Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
Alez nikt temu nie przeczy :-)
I własnie w celu coraz większego zysku oszczędzają na wszystkim: na jakości materiałów, na ich ilości (vide zminimalizowane obudowy), itd.
Tylko nijak to się ma do interesów użytkownikow.
A Ty myślisz że skąd oni biorą pieniądze na te fulfrejmy i inne wynalazki. No niestety firma na czymś musi zarabiać.

Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
Uważam to za krzywdzenie własnie tych początkujących użytkowników poprzez wciskanie im aparatów:
- coraz bardziej niewygodnych w użytkowaniu,
- coraz bardziej niedopracowanych,
- z coraz mniejszym wizjerem;
- z coraz mniejszym pikselem,
- przeładowanych megapikselami powodującymi tylko niepotrzebny wzrost wielkości pliku w MB, kiedy to Ci uzytkownicy wykonują odbitki 10x15 (o ile w ogóle je wykonują?)
Ale których, bo np. moja małżonka nie czuje sie pokrzywdzona wielkością 350-tki. Do jej rąk jest ok. Co do wygody to jest to rzecz całkowicie indywidualna. Na nią np. składa się min. ciężar. Nie wszyscy lubią jak aparat waży 3 kilo . Mały wizjer to koszt APS-C wiele tu się nie poszaleje. Oczywiście mogłobybyć lepiej.
Co do MPix toż oczywista prawda po co. Ale ze względów marketingowych muszą ich dać więcej, bo to się sprzedaje (niestety).