Prezydent wybrał Canona: http://www.rmf.fm/fakty/?id=111874
Prezydent wybrał Canona: http://www.rmf.fm/fakty/?id=111874
Heh, mogli powiedzieć. Opchnąłbym im moją 'dwudziechę' z Tamponem za połowę tej kwoty.Zamieszczone przez lemina
PS. Ciekawe czy zamawiali u TiP'a i ile zarobił na tym ten, który to zamawiał...
i ja niewiem o co znowu rmf zrobil taka farse, toc nie kupili jakiegos cyfrowego hasselblada tylko pelnomatrycowy sprzet, i to bzdurne porownanie:
"Trochę to dziwne, bo imprez prezydenckich raczej nie organizuje się w studiu fotograficznym. Niestety, nikt nie chciał wytłumaczyć nam tych nieścisłości."
rozumiem ze reportaze mozna robic tylko 1d mk II N 30d/20d lub innymi ktore nie maja pelnoklatkowej matrycy, czyli wszyscy fotografowie ktorzy uzywacie w plenerze 1ds lub 5d strzezcie sie bo RMF sie wami zajmie, mysle ze to cios ponizej pasa w stylu faktu troche, czym jest 64 tysiace zlotych wobec calego budzetu ? A czym moglby byc smiech na miedzynarodowych salach ze polscy reporterzy rzadowi robia wazne wydarzenia kompaktami firmy X ?
Jak dla mnie artykul pisany przez kogos kto nie zna sie na fotografii i pierwszy raz na oczy widzial ceny przyzwoitego sprzetu, co tylko uwierdza mnie w przekonaniu ze rmf, to g*wno nie tylko jesli idzie o muzyke.
przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.
Też się zastanawiam czemu obsługi foto nie zlecili firmie zewnętrznej...
Pisalem juz na innej grupie.
Moj kolega byl takim fotografem tyle ze kancelarii premiera jak byl
Marcinkiewicz i jeszcze troche J.Kaczynski. Tyle ze tam bylo skromniej bo
dostal 1D (to ten pierwszy) 24-70L i 70-200L.
On jako zatrudniony fotograf przez kancelarie moze byc i robic zdjecia
ktorych nie zrobia inne sepy reporterskie - jak rozmawia przez tel. w swoim
gabinecie, i tego typu sytuacje, zrobione przez fotografa, ktory moze byc w miejscach i chwilach niedostepnych dla innych. I zrobione dobrej jakosci sprzetem.
I co jest duzym plusem takie zdjecia sa wystawiane jak w innym agencjach foto tyle ze sa udostepniane za darmo, bo to jakby panstwowe. Wiekszosc zdjec robionych przez obcych fotografow pokazuje czysty dokument lub sytuacje ktore maja osmieszyc osobe. Dlatego robi sie to tez w druga strone jako poprawe wizerunku.
Dlaczego nasz Prezydent nie moze miec zdjec z dobrym wizerunkiem.
A RMF, widze ze zanurza sie w tym samym szambie w ktorym juz plywaja miedzy innymi Fakt czy Wyborcza.
No dobra, ktory z was juz do niego pisal, aby zapisal sie ma CB? ;-)
Ostatnio edytowane przez szwayko ; 18-01-2007 o 14:04
No, w końcu ktoś z sensem napisał. Śmiechy śmiechami (sam dołożyłem cegiełkę :-P) ale tak serio: taki sprzęt to IMHO dokładnie to, czego bym się spodziewał po serwisie foto kancelarii prezydenta sporego kraju w Europie Środkowej. No, z dokładnością do dyskusji 1DsmkII vs. 1Dmk2N itp.
To dosc proste. Zeby miec zdjecie "z dobrym wizerunkiem", trzeba
miec dobry wizerunek.
Jesli to mialoby byc zdjecie jego samego, sprawa starcona widziales jego
wizerunek? Jesli zdjecie z zona, to ... [tu nastapila samocenzura ze wzgledu
na panujaca opinie, ze o zonie prezydenta nie wolno sie wypowiadac,
bo sie pojdzie do wiezienia - jesli sie napisze prawde, to za obraze, jesli sie
napisze, ze piekna, to za klamstwo].
Takze wynika, ze prezydent moze miez zdjecie z dobrym wizerunkiem
tylko jesli stanie obok jakiejs ladnej pani. Do tego 1Ds MkII niepotrzebny...
Pewnie. Tyle ze zwroc uwage ze Prezydent nie zostal polubiany przez media, a nawet poszlo dalej szuka sie byle jakiej okazji aby jego wizerunek pogorszyc jeszcze bardziej.
Podobaly mi sie zdjecia z kampanii te z jego strony - jak siedzial przy biurku, itp. I wolalbym zeby w np. w zagranicznej prasie tego typu zdjecia byly drukowane, a nie jakies kartofle, bo nie tylko On na tym traci ale i my Polacy. Skoro jest i bedzie Prezydentem, i nie ma "dobrego wizerunku" to co to jest za narod, ktory zamiast poprawic ten wizerunek pragnie go jeszcze pogorszyc.
To, że nie został polubiany przez media, to jeszcze pół biedy. Nie został także dobrze przyjęty przez ogół społeczeństwa. Wystarczy popatrzeć na oceny popularności prezydenta i jego pracy w sondażach opinii spłecznej. Większość ocenia go po prostu źle i to jest "oczywisty fakt", jak mawiają czołowi przedstawiciele IV RP.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem