Photozone
Takie coś się pojawiło ostatnio:
Coming soon:
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS (re-test)
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS (re-test)
Ciekawe czemu jeszcze raz? W testach wyszły im mydlane te obiektywy, może tym razem jakieś nowe egzemplarze dostali do testów.
Tak zwłaszcza test 70-200/2.8 IS mocno rozmijał się z tym co się o nim słyszało. Prawdę rzekłszy to pierwszy raz jak tam go zobaczyłem to myślałem, że to jakaś pomyłka i nawet nie poświęcałem mu więcej uwagi. Zwłaszcza że na ogół ich testy pokrywają się z doświadczeniami użyszkodników.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Grunt, że stronka ożywa. Czy testy rzetelne czy nie to inna sprawa, grunt że coś się dzieje i będzie temat do dyskusji
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Są już 2 nowe testy - uaktualnienie 135mm f2 i 200mm f2.8 II
A ja z ciekawością czekałem na zapowiedziany test Zeiss Planar ZF 50 1.4
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
najciekawsze pojawilo sie jednak nizej:
Sony/Minolta (APS-C DSLR) LENS TEST REPORTS / REVIEWS - Results not cross-system comparable
Status: about to start Waiting for the Sony Alpha 10 ...
czyzby jednak FF u sonolty??:>
Nie wiem czy te uaktualnienia maja sens, co to za szukanie dobrych egzamplarzy? Potem klient kupi L-ke z nadzieje ze bedzie cud a tu klapa. Duzymi literami powinno byc ze canon robi swoje produkty jak chce. Kazdy test poprawiony powienien zawierac stare tabelki. Pozatym wkurzaja mnie te testy na photozone szczegolnie mtf-y, ktos nie umie z excela korzystac, za kazdym razem linie pomocnicze sa w innym miejscu.
Nie FF tylko APS-C.Zamieszczone przez schabu
Nie wiem na ile wina leży po stronie Canona a ile po stronie użytkowników tych obiektywów. Poza paroma wyjątkami na photozone.de są szkła używane, nieraz dość długo.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
myslalem ze to jest alpha 100 a ne 10
Uaktualnili 24-70/2.8 USM L:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...0_28/index.htm
100/2.8 USM macro:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...0_28/index.htm
Nowy test 50/1.2 USM L:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...0_12/index.htm
(zobaczcie na zdjęcie z Purple Fringing
i nowy preview Voigtlander APO-Lanthar 125mm f/2.5:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...5_25/index.htm
A niedługo będzie test Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Aparacik, szkiełeczka, lampeczka i plecaczek...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem