70-300 DG APO + 50/1,8 czy 85/1,8

[esteper]

O 70-200/4L to ja oczywiście myślałem, ale to inna półka cenowa, co nie wyklucza tego szkła z listy zakupów przyszłościowych W końcu na cropie da ona mi max 320mm, więc tak w sam raz do przyrody (kwiatki, motylki, itp.) i moich trzęsących się rąk Chyba jednak narazie się skończy na zestawie nr.1 następnie 85/1,8 i 70-200/4L. Chyba że ktoś ma lepsze propozycje do 1500-1700zł

[McKane]

Do 1900 to zmiescilbys sie z uzywaną 85 i 70-300.

[Skipper]

O 70-200/4L to ja oczywiście myślałem, ale to inna półka cenowa, co nie wyklucza tego szkła z listy zakupów przyszłościowych W końcu na cropie da ona mi max 320mm, więc tak w sam raz do przyrody (kwiatki, motylki, itp.) i moich trzęsących się rąk Chyba jednak narazie się skończy na zestawie nr.1 następnie 85/1,8 i 70-200/4L. Chyba że ktoś ma lepsze propozycje do 1500-1700zł

jesli dobrze pokombinujesz to stac Cie na 70-200 f4 tyle ze uzywane ale te obiektywy sa niesmiertelne wiec ryzyko niewielkie a kupa ludzi pozbywa sie stosunkowo młodych szkieł jeszcze z resztką gwarancji odkąd weszła wersja z IS. jesli juz jestes skłonny wydac 1700 zł to wstrzymaj sie chłopie miesiąc (wiem jak łatwo to sie pisze a jak trudno wykonac) dołoż 200 zł i kup ********e szkło które bedziesz miałna lata... ja sam kupuje to szkło i wczoraj nie miałem czasu śledzic aukcji i mnie jeden gosc przelicytował.. szkło poszło za dokładnie 500 euro to przy kursie z dzis jest troche ponad 1900 zł, a tydzien temu poszło za 485 euro ale tu to w ogole dałęm d.. bo zapomniałem o tej aukcji...
wiec odrobina cierpliwosci i mniejsza jak u mnie skleroza a bedzie mogł to sobie kupic

[esteper]

Właśnie widziałem na alledrogo jedną sztukę, za nie całe 1,6k i dwa dni do końca. Jakbym odebrał już pieniądze za wzmacniacz który sprzedaje to pewnie bym powalczył o nią Co raz to większy mętlik w głowie co do tych szkieł

[Skipper]

Właśnie widziałem na alledrogo jedną sztukę, za nie całe 1,6k i dwa dni do końca. Jakbym odebrał już pieniądze za wzmacniacz który sprzedaje to pewnie bym powalczył o nią Co raz to większy mętlik w głowie co do tych szkieł

ale z czym mętlik??? masz do wyboru najostrzejszego zooma canona, ktory poza swiatłem moze powalczyc z 85 jak równy z równym i taka se sigme... nie wiem nad czym sie tu zastanawiac... a 50/1.8 to zawsze sie za jakies drobne dokupi wiec to nie ucieknie...

[esteper]

Teraz powstało pytanie, czy 85/1,8 + 70-300 APO DG Macro (używane) czy 70-200/4L. Co prawda jeszcze jakieś dwa miesiące bym musiał się pomęczyc z samym 18-55, żeby kupic tą L i mógłbym zapomniec do końca roku o kolejnym szkle. Jedyny minus tej L to światło
Może jakieś sample macie z tej L, własne, nie retuszowane ??

[McKane]

Nie no jak stawiasz szklo f1.8 na rowni ze szklem f4 to jednak nie wiesz jakie masz potrzeby. Kup 70-200/4 i bedzie po problemie ... na 85/1.8 nie jestes gotowy. Jakosciowo 70-200/4L to w opinii wielu uzytkownikow tego forum (i nie tylko) najlepszy pod wzgledem jakosci obrazu zoom canona.

[esteper]

Zestawiłem dwie opcje, jak sam widzisz 85/1,8 + 70-300 lub ciemne 70-200/4L. Wiem że zupełnie inne światło, GO, itp. itd. Sample z Sigmy widziałem, z 85 widziałem, teraz by się przydały z tej eLki i będzie po kłopocie.

[McKane]

Masz pewnie ze 100 watkow na tym forum z czego wiele z przykladami. Wystarczy uzyc wyszukiwarki

[Skipper]

poszukaj sobie fotek w necie znajdziesz całe miliony a tu masz test tego szkła...

http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=34

niemniej jednak to jeden z najlepszych zoomów jesli chodzi o ostrość jaki w zyciu widziałem... u canona najlepszy
poza tym ta sigma przeciez ciemniejsza jest wiec o czym my tu gadamy?