Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 35

Wątek: Canon 28-105/3,5-4,5 USM

  1. #1
    pinkin
    Guest

    Question Canon 28-105/3,5-4,5 USM

    Witam. Jestem ciekaw waszych opinii na temat tego obiektywu. Zalezy mi na recenzjach uzytkownikow Bede wdzieczny za pomoc. Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez pinkin ; 16-01-2007 o 16:44

  2. #2
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Mam używam, jestem bardzo zadowolony. Ostrość wyraźnie lepsza od kita, kontrast obrazu dość dobry (słaby kontrast to główna przypadłość, zarzucana temu szkielku, ale ja jej nie potwierdzam). Bardzo wygodny, uniwersalny zakres ogniskowych do anloga ff, do cyfry z cropem już trochę inaczej, bo brakuje szerokiego kąta, ale jako zoom spacerowy użytkuje się bardzo przyjemnie. Dystorsje i winietowanie przy 28mm w analogu bywają lekko widoczne, w cyfrze tego problemu nie ma. Ważne jest też to że wraz z wydłużaniem ogniskowej nie spada jakość obrazu (przynajmniej w moim egzemplarzu), robiłem zdjęcia na pełnej dziurze przy 105 mm i były całkiem niezłe. Ponadto niezły, szybki AF.
    Podsumowując: solidne amatorskie szkiełko, do analoga dobre jako podstawowy obiektyw, do cyfry z cropem jako tanie uzupełnienie KIT-a, lub szerokiego kąta typu 12-24.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  3. #3
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Bardzo dobre szkło, bez porównania z kitem. Potrafi sporo. Świetny USM, fajny zakres ogniskowych.

  4. #4
    pinkin
    Guest

    Domyślnie

    dzieki ... szeroki kat by sie przyda, ale mam bardzo ograniczone fundusze niestety. Potrzebuje jakiegos zoom-a do studia i ewentualnie slubz, wesela ...

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar vasco
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    londynowo
    Posty
    39

    Domyślnie

    Bardzo przyzwoity z analogiem, choc do elek to mu sporo brakuje.
    Z cyfra raczej nie-teges.
    Jesli mozesz to wez wersje II, ma ona wiecej listkow przeslony i podobno daje ladniejszy bokeh.
    Ja kupilem to 33-ki, uzywalem kilka lat robiac glownie na slajdach i dla mnie byl akurat w sam raz. Mial troche luzow ale nie zauwazylem zeby odbilo sie to na ostrosci.
    Zaleta jest ring USM, bardzo szybki i dokladny, z mozliwoscia recznego przeostrzania nawet gdy dziala w trybie AF.

  6. #6
    pinkin
    Guest

    Domyślnie

    ja uzywam EOS 350D. Mam teraz 1.8/50 i potrzebuje taniego zooma

  7. #7
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Jeśli potrzebujesz taniego zooma to bierz śmiało. Za cenę około 500 zł ciężko kupić coś lepszego, z szybkim AF.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  8. #8
    pinkin
    Guest

    Domyślnie

    Dzieki ! ;d

  9. #9
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    W mnie z 350 d działał doskonale. Wersja I.

  10. #10
    Dopiero zaczyna Awatar vasco
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    londynowo
    Posty
    39

    Domyślnie

    pinkin a nie dasz rady dozbierac do sigmy 17-70?
    Mysle ze wyjdziesz na tym lepiej.

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •