Wiadomo, lepsza puszka, ale miało być jak najtaniej. A tak na marginesie to też tak kupowałem sobie 500n... skończyło się na 33Zamieszczone przez krwisty
Wiadomo, lepsza puszka, ale miało być jak najtaniej. A tak na marginesie to też tak kupowałem sobie 500n... skończyło się na 33
Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 17-01-2007 o 18:51
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
dla mnie zakup 50e skonczyl sie przesiadka na eos3 z boosteremi uwierz.. dopiero teraz wiem, ze trzymam aparat w rece (10d z gripem w rece, to zabawka przy tym)...
Martin Gorczakowski
Wierzędla mnie zakup 50e skonczyl sie przesiadka na eos3 z boosteremPrawdę mówiąc zamiaruje sprawić sobie tą puszkę za jakiś czas, jak stanieją do kilkuset złotych
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
1100zl z boosterem uwazam za uczciwa cene i w takiej tez sam nabylem
Martin Gorczakowski
1100 to bez wątpienia uczciwa cena, ale mnie się nie spieszy. Jak napisałem wyżej używam w tej chwili trzech analogowych puszek i cały czas odnajduje dużą przyjemność w pstrykaniu nimi, więc ta czwarta trochę sobie poczeka
A na dzień dzisiejszy w bagażniku jeździ ze mną EF-M, cztery szkiełka M42 i spory zestaw ruskich i enerdowskich filmów do BW ;-)
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
kup sobie lomo - dobre na kazda okazje, male, lekkie, analogowe i fajne foty moga wyjsc
http://www.lomografia.pl/infopages.p...9d177659b2d8c5
majac taki dylemat wybralem Fujike AX-1
http://allegro.pl/item155568150_fuji...on_1_9_50.html
http://allegro.pl/item158217585_pors...ji_fujica.html (to samo, tylko pod inna nazwa)
przy czym moze byc cokolwiek podobnej klasy. male, lekkie, pancerne, z dobrym obiektywem. w podobnej cenie mozna kupic jakas przyjemna Yashike. nieco wiecej kosztuja, ale warte zachodu sa Olympusy OM (OM-10 + Zuiko 50/1.8 powinno sie kupic w okolicach 200zl)
dobrej klasy lustro AF kosztuje wiecej, zwlaszcza jesli chcesz cos co mozna od biedy nazwac obiektywem, a nie sloik zrobiony z denek od butelek.
jesli chodzi o AF to pomyslalbym o zestawie w desen Minolta Dynax 5 + 28-100. malutki, leciutki, ale wypakowany ficzerami korpus + majacy dobra opinie sloik kitowy. wydatek rzedu 300zl ale na moje oko warto. z Canona w gre wchodzi 300-tka i jakis sloik typu 28-90. cena raczej podobna, moze nizsza. za to korpus mniej zgrabny i ni grzyba nie wygodny. ani ten ani ten obiektyw nie jest wart grzechu, ale do pstrykania ujdzie. na pewno jednak do ww. manuali nijak nie podskoczy
To musi być lustro z AF i musi być Canona, bo mam już parę szkiełek. Co do wygody, to jest kwestią ważna, ale nie najważniejsza.. Robiłem zdjęcia 500N i faktycznie nie jest takwygodny jak 300D z gripem, ale jakoś to przeżyje...jeśli pomyśle ile zrobie zdjęć tym aparatem to komfort użytkowanie naprawde nie jest priorytetem...
Nie wiem czy 300setka jest lepsza pod względem wygody od 500.
Kolejne 2 kwestie w tym temacie:
Co powiecie na to? http://www.allegro.pl/item157362089_...0mm_1_2_8.html
aparat ponoć lepszy od 300/500, ale chodzi mi też o szkło. Czy można je będzie przechipować, coby i z cyfrą działało? Bo z tego co się orientuje to chyba zadziała tylko na min przysłonie... a nie ukrywam, że takie cuś by mi się przydało, bo nie mam jasnego standardowego zooma..
No i kwestia nr II... Jak pisałem robiłem cz-b zdjęcia analogiem 500N, ale tylko kiedy to nie ja płaciłem za materiały... Czy kupując te filmy z allegro np 10szt za 50zł (kolorowe) i późniejszym zeskanowaniu i konwersji do cz-b uzyskam podobne efekty? Bo w porównaniu co filmów kolorowych cz-b jest znacznie mniej i są znacznie droższe...
Jest trochę wygodniejsza. Możesz też dokupić taki śmieszny niby-grip (dokręcany plastikowy uchwyt z wbudowanym rozkładanym mini-statywem stołowym). Nowy w fotojokerze kosztuje chyba trzy czy cztery dychy.
To szkło nie działa z cyfrą i jest raczej takie sobie, więc nie wiem czy warto zmieniać mu chip. Cena zestawu jest do przyjęcia, ale okazją bym tego nie nazwał (chyba że wyrwiesz za kwotę startową)Kolejne 2 kwestie w tym temacie:
Co powiecie na to? http://www.allegro.pl/item157362089_...0mm_1_2_8.html
aparat ponoć lepszy od 300/500, ale chodzi mi też o szkło. Czy można je będzie przechipować, coby i z cyfrą działało? Bo z tego co się orientuje to chyba zadziała tylko na min przysłonie... a nie ukrywam, że takie cuś by mi się przydało, bo nie mam jasnego standardowego zooma..
Nie. Lepiej zaopatrzyć się w negatyw Kodak Profoto 400 BW do procesu C-41. Wywołać je możesz w każdym labie. Na allegro kosztują 9 - 10 zł za rolkę.No i kwestia nr II... Jak pisałem robiłem cz-b zdjęcia analogiem 500N, ale tylko kiedy to nie ja płaciłem za materiały... Czy kupując te filmy z allegro np 10szt za 50zł (kolorowe) i późniejszym zeskanowaniu i konwersji do cz-b uzyskam podobne efekty? Bo w porównaniu co filmów kolorowych cz-b jest znacznie mniej i są znacznie droższe...
EDIT: Negatywów za piątkę to w ogóle należy unikać, 95% z nich nie nadaje się do niczego.
Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 19-01-2007 o 01:19
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
wez 30stke albo 33ke. warto dolozyc troche zlociszy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem