A ja mam takie jeszcze pytanie do Kolegów. Mam Tamiego od niedawna i zastanawiam się czy jest z nim wszytko w porządku.
Zrobiłem dwa zdjęcia - jedno na przesłonie 2.8 a drugi na 32.
Czy wg Was nie ma w niem "żadnych błędów" ?
A ja mam takie jeszcze pytanie do Kolegów. Mam Tamiego od niedawna i zastanawiam się czy jest z nim wszytko w porządku.
Zrobiłem dwa zdjęcia - jedno na przesłonie 2.8 a drugi na 32.
Czy wg Was nie ma w niem "żadnych błędów" ?
Być albo nie być, o jest pytanie :-D
Załączyłeś zmniejszone zdjęci i nic sie nie da o nich powiedzieć. Umieść gdzieś na serwerze wycinki albo oryginały i podaj linki na forum. Moja rada nie rób linijek i przeglądaj zdjęć w 100% ja juz przez to przeszedłem. Jeśli wadę zobaczysz na wynikowych zdjęciach na WWW lub papierze fotograficznym to wtedy należy interweniować. Chyba ?
C EOS 5D MK II C | EOS 40 D | T 28-75 f/2.8 | C 85 f/1.8 | C 70-200/4.0L | S 30/1.4 |S 50/1.4 | C 10-22 f/3.5-4.5 | C 580EX
http://magix.digart.pl/
Dla przesłony 32
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...cd1018b9d.html
a dla przesłony 2.8
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...53c515a0d.html
Dobre to szkło?
Być albo nie być, o jest pytanie :-D
C EOS 5D MK II C | EOS 40 D | T 28-75 f/2.8 | C 85 f/1.8 | C 70-200/4.0L | S 30/1.4 |S 50/1.4 | C 10-22 f/3.5-4.5 | C 580EX
http://magix.digart.pl/
Premislaus: weź pod uwagę, że zazwyczaj na skrajnych przysłonach jakość zdjęć nie jest najlepsza ;-)
GALERIA CB <========> GALERIA digart.pl
Canon EOS 5D + 24-105 f/4 L IS + 70-200 f4 L + 35 f/1.4 L + 580 EX + Jupiter 9 MC 85 f/2 + Sonnar 135 f/3,5MC - GENERALNIE CAŁA MASA SPRZĘTU, I TOTALNY BRAK UMIEJĘTNOŚCI
Jakoś cicho na tym wątku od jakiegoć czasu, a mi się właśnie T 17-50 sypnął, dokładnie 2 tygodnie po upływie ważności gwarancji i muszę się udać do jakiegoś zakładu w Warszawie. Z każdą stroną wątku bladłem coraz bardziej ;-) i nie wiem gdzie najpierw uderzyć. Czy ktoś korzystał w końcu z usług p. Bykowskiego na Czerniakowskiej (tam mi najłatwiej dotrzeć)? Jeśli tak prosiłbym o opinię.
I jeszcze pytanie: czy w Al. Armii Ludowej (między metrem Politechnika i Marszałkowską) dalej działa punkt naprawy sprzętu foto, a jeśli tak czy jest godny polecenia?
Siem de i kilka obiektyvoof
Dokładnie, mój też padł ~2tyg. po gwarancji. Robienie zdjęć powyżej ~35mm powoduje Error99. Zacina się przysłona w obiektywie. Pomaga jedynie wyjęcie aku i ponowne włożenie. Szkoda, bo szkło zacne. Aha, i jeszcze jeden niuans - plastikowy pierścień przylegający z przodu do soczewki odpadł. Jest ogromny luz na elemencie, na który mocuje się tulipanek. Pod tym pierścieniem jest "pierścień ", który przesuwając niweluje ten luz, ale po czasie znów się pojawia (odkręca się) i zaczyna gibać przednią soczewą. Oczywiście ma to wpływ na zdjęcia. A wspominałem, że patrząc do środka od przodu, front soczewki w części ruchomej i tył przedniej nieruchomej wyglądają tak, jakby te soczewki miały ze sobą kontakt i wzajemnie obcierały przy zoomowaniu?. Żeby nie było, Tamron ten świetnie rysuje w stosunku do jego ceny, jednak coś za coś
Dodam jeszcze, że szkło nie było oszczędzane. Zdarzało się zalanie, praca w niskich i w wysokich temperaturach, pył, uderzenia. I tak długo wytrzymał![]()
Ostatnio edytowane przez chyrus ; 25-06-2008 o 18:13