Tak, dostalem ze sie "nie da". Znaszy sie da ale naprawa zostanie dokonana "as soon as possible". Ciesze sie ze pozbylem sie Sramtonow z mojej szklarni. Kiedys Vitez pisal ze sie Elki tez psuja. Trudno nie przyznac mu racji ale chyba na tle Tamronow i Sigmy to raczej Canon przynajmniej w moim odczuciu wypada znacznie lepiej. Jak na razie ani z 24-105 sie nic nie dzieje ani z 70-200 ani z 100 2.8 i 50 1.8 choc juz 3 letnia tez sie mocno trzyma. Najwazniejsze ze dawno zapomnialem o czyms takim jak BF i FF. Ktos kiedys napisal ze wszystkie drogi prowadza do Elek. I jest to prawda! . Kiedys kierowalem sie cena i kupowalem Sigmy 70-300 , Tamrony bo glownym kryterium byla cena. W tej chwili raczej kupuje szklo ktorego potrzebuje do konkretnych rzeczy. Wiem ze kosztuje ale.... mozna pomyslec jak wykorzystac sprzet i zamiast tworzyc do szuflady mozna to pokazac publicznie. Jakby wszystkie te szkla do 1000 zl byly takie super to kto by kupowal te po 4000?
Nie chwalac sie, jutro ukazuje sie w kioskach i empikach kolejny numer "Fotografia i aparaty cyfrowe" gdzie udalo mi sie zamiescic artykul odnosnie fotografii koncertowej i wrzucic 8 stron fotografi z koncertow Dzemu z ktorym ostatnio duzo siedze.
http://www.fotocyfrowa.pl/
http://www.fotocyfrowa.pl/fcpage/zajawka/0
Nie dosc ze mam publikacje w magazynie (zreszta nie pierwsza juz) to 70-200 4 IS juz zarobilo na siebie 40% ceny. Jak widac mozna tylko trzeba sie troche zaangazowac. Problem tylko jaki tu zauwazylem to taki ze wiele osob obawia sie pokazywac swoje prace (jakby bylo czego?) a sami wstydza sie pisac do gazety czy kontaktowac sie z ludzmi i najlepiej jeszcze jakby ktos kontakty nakrecil i wstawil za nich foto. Ale w taki sposob jak inni maja dowiedziec sie o panu X , Y i pani Z ktora robi takie a takie foto.Czesto jest tak ze ktos ma naprawde fajne prace i tylko pokonanie wstydu i obaw dzieli od tego aby je gdzies zaprezentowac. Uderzajcie w rozne miejsca. Najwyzej wam nie przyjma, sprobujecie gdzie indziej, krzywda sie przecie nie stanie !