Adwokatem nie, zwykłym kontrahentem którego podejrzenie wzbudziła opisana sytuacja. Dostaję paczki z różnych firm, jedne są lepiej pakowane inne gorzej, ale jakiś standard każda z nich ma wypracowany, akurat F-T jest pod tym względem bez zastrzeżeń.
Nikt nie wymaga od Ciebie tłumaczenia, absolutnie, ale taką odpowiedzią nie przysparzasz sobie wiarygodności.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Bo to jest tzw. "zaklinanie rzeczywistości". Takie posty śmierdzą na kilometr, nawet nie trzeba tego wyjaśniać.
Pozwoliłem sobie przesłać linki do zdjęć oraz scanu protokołu uszkodzenia spisanego przez Kuriera po dostarczeniu przesyłki. Co do mojej wiadomości to zamieściłem ją celowo na forach fotograficznych ponieważ uznałem, że może w ten sposób właściciel Foto-Techniki poczuje się do odpowiedzialności.
https://www.dropbox.com/s/qei0reje26...0body.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/v8z58wfpn1...wanie.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/mw6wbyclgb...202_1.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/p8uflh6qmn...201_1.jpg?dl=0
Panowie, to że jednemu z nas przytrafiła się taka sytuacja nie znaczy że pozostałym też tak się zdarzy.Różne sytuacje przeskoczyłem w swoim życiu z zakupami w sieci , dostarczaniem ich , jak i świadomym /nieświadomym traktowaniu klienta .Do dziś czekam na dostarczenie zakupionej na Amazon jednej rzeczy - zamówiona w 2016 roku we wrześniu.Prawie rok wymiany korespondencji, reklamacji i jak i Amazon , tak i dostawca wypieli dupę na klienta.
To że Kolega Cichy , czy inni mają opinie pozytywne na temat w/w firmy , nie znaczy że kolega mawor nie ma prawa mieć innego zdania ., jeśli tak jak opisuje został potraktowany.
Dawno temu zakupiłem aparat potrzebny do fotografii macro, po dotarciu i pierwszych zdjęciach okazało się że obudowa jest a jak -taka jak zamawiałem ale już matryca w środku wymieniona i zamieniona na starszy model . I co ? Prawie na forum zostałem zlinczowany, wpisy pełne sarkazmu. Gdy oddałem sprawę do adwokata, po pół roku wszystkie koszty postępowania,pokrycie opinii biegłego jak i zwrot kosztów zakupów pokrył sprzedający.
Może trochu luzu panowie..........
Z tych zdjęć nie wynika, że coś było źle zapakowane, nie widać, aby towar wystawał poza karton, nie widzę też smaru na obiektywie i nie wynika, jak był zapakowany aparat i kiedy powstało pękniecie szybki.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Z tych zdjęć faktycznie zupełnie nic nie wynika. Do czego właściciel FT ma się poczuć? Może faktycznie paczka była źle zapakowana ale z Twojego postu mawor i tych zdjęć nic dobrego nie wynika. Szczególnie z treści postu która jest żenująca.
Tą pakę równie dobrze mógł ktoś rozpakować "po drodze". Kumplowi w spedycji buchneli 2 lampy błyskowe i do dziś się chyba bują w sądach w tej sparwie.
5D MarkII i III, + szkiełka L ... i Mitros+
Ze zdjęc nic nie wynika, karton zdaje się być większy od oryginalnego opakowania obiektywu. Gdzie był aparat ? W kartonie z obiektywem ?