Poczytać opinie innych to sobie można.... przyznasz iż jest pewna różnica czy sam weźmiesz ten obiektyw i porobisz nim zdjęcia niż to co poczytasz i pooglądasz bo tobie może się wadliwy trafić, więc musisz sobie wziąć kupić :PZamieszczone przez Skipper
poczytac specyfukacje to ja sobie mozna.... pytałęm raczej o doswiadczenie z nim
przyznasz iż jest pewna róznica, czy równiez nie dostrzezesz dokąd nie wykaże?
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
ja chyba jestem dzieckiem szczesciamialem tamrona 28-75, później 17-50, teraz mam eLke 17-40 i z żadnym nie mialem problemów... nie wiem moze ja po prostu nie jestem upierdliwy jesli o szkła chodzi... a moze ich nie psuje zbędnymi testami
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
135/2L ponoć się nie zdarza wadliwy. Mój egzemplarz potwierdza tą regułę. Na cropie chyba bym się na 135/2 nie skusił, ale na 5D to świetna ogniskowa.
Ten obiektyw ma fantastyczne recenzje. Z moich wrazen jest do tego fantastycznie ostry z extenderem 1.4x.
Jednak 200Euro za ten obiektyw brzmi zupelnie nieprawdopodobnie. Nowy kosztuje co najmniej $800. Urzywany najwyzej 15% mniej.
1D i obiektywy Canona
Nie wierze juz w QC Canona po tym przypadku z 35/1,4L
http://canon-board.info/showthread.p...325#post258325
no to był chyba przypadek z USA, których ja unikam. Nie słyszałem jeszcze żeby ktoś miał trefne 135/2
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem