chciałem sobie kupic jakąs stałke koło 100mm i juz mialem wziąc to 2.8 macro ale sie okazało iż za ok 200 euro wiecej moge miec Canon EF 135mm, 1:2,0 L i stąd pytanie jak dobrym jest to szkło? ma ktos jakies doswiadczenia?
chciałem sobie kupic jakąs stałke koło 100mm i juz mialem wziąc to 2.8 macro ale sie okazało iż za ok 200 euro wiecej moge miec Canon EF 135mm, 1:2,0 L i stąd pytanie jak dobrym jest to szkło? ma ktos jakies doswiadczenia?
Ostatnio edytowane przez Skipper ; 14-01-2007 o 21:55
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
To jest bardzo dobry obiektyw.
Ostatnio edytowane przez Wini ; 14-01-2007 o 22:02 Powód: dodano "bardzo"
Wini
wczoraj zrobiłem kilka fotek 100/2.8macro na 5D kumpla-jestem zachwycony
Zależy co chcesz robić -135 to wybór portrecistów a 100 makrarzy.Nie wiem za ile dokładnie chcesz kupić tą 135 ale rynkowa różnicam między tymi szkłami jest większa niż 200E . 135 to jednak L-ka czyli lepsza konstrukcja i szkło ale ... wszystko zależy co chcesz tym robić
wbiłęm nazwe w wyszukiwarke i mi nic nie wyskoczyło![]()
ale dzieki
macro mnie specialnie nie jara własnie bardziej do portretów jesli juz albo jakis wybranych elementów architektury cena to około 800 euro wiec tanio choc nie od reki niestety100 tu kosztuje koło 600 wiec róznica około 200 euro
Ostatnio edytowane przez Skipper ; 14-01-2007 o 22:17
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770