Ale taka jest prawda, ten obiektyw na 2.8 nie jest jakoś bardzo imponujący, a z niedziałającą przysłoną ma mniejszą funkcjonalność niż stare ruskie M42.
Ale taka jest prawda, ten obiektyw na 2.8 nie jest jakoś bardzo imponujący, a z niedziałającą przysłoną ma mniejszą funkcjonalność niż stare ruskie M42.
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
Prawda jest taka,że pomijając winietę, na 2,8 ma bardzo przyzwoitą jakość optyki,lepszą od analogicznego canona 24/2,8.Zamieszczone przez mate00sh
Funkcjonalność ruskich M42 też jest mocno ograniczona przez brak autofokusa,a ta Sigma ma AF,głośny,ale ma.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem