Tamron SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)

[Coni]

Witam!

Po wymianie uszkodzonej Sigmy 18-50 2.8 EX DC na Tamrona SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF), zabrakło mi szerokiego kąta. Czy którys z Was ma jakieś doświadczenia z tytułowym obiektywem? Byłoby idealne uzupełnienie kolekcji w dół. Warto to kupić czy raczej nie? Na eLżbietę mnie na razie nie stać.
Będe wdzięczny za opinie, jakoś nie ufam testom z netu. Z resztą niewiele ich znalazłem.

Pozdrawiam serdecznie!

MK alias Coni

[gietrzy]

Czy którys z Was ma jakieś doświadczenia z tytułowym obiektywem? Byłoby idealne uzupełnienie kolekcji w dół. Warto to kupić czy raczej nie? Na eLżbietę mnie na razie nie stać.

Doświadczenia z obiektywem nie mam. Mając 20D czekam na PMA 2005. Jeśli tam Canon nie zaprezentuje szerokiej stałki EF-S f2.8 to kupuje ef-s 10-22.
Może to Ci pomoże w wyborze

[Vitez]

http://www.fotopolis.pl/index.php?go...mp;nrarch=2421

Przeczytaj paragraf "zabojczy obiektyw do cyfry" . Jesli na 17-40 4L cie nie stac to ten Tamron bedzie dobrym rozwiazaniem, choc wg testow igma 18-50 2.8 EX lepsza... ale pewnie sie zraziles

[McKane]

Jesli na 17-40 4L cie nie stac

Przypuszczam ze na taki obiektyw to nikogo nie byloby stac 1,6 mm na krotkim koncu dla cyfrakow to bylby dopiero ultra szeroki kat

[Tomasz Golinski]

Hehe, kąt widzenia koło 1000stopni?

[Cychol]

Wystarczyłoby 360 stopni, pamiętacie taki ruski aparat do robienia panoram? obiektyw się obracał i naświetlał od razu parę klatek w jednym cyklu, a i tak robił chyba coś koło 180 stopni

[Vitez]

Zupelnie nie wiem o co wam chodzi?

(no co? glodny bylem to zjadlem 7 :P )

[Kubaman]

Obiektyw bardzo zachwalany na photo.net, możesz poczytać tutaj. Z kolei na photozone.de zrobili ostatnio aktualizację rankingów, i w tym nowym szkło wypada nieźle, ale nie powalająco. Szczegóły przeczytasz tutaj w kategorii Ultra Wide-angle zooms

[Czacha]

ja nie polecam - dlaczego? tyle razy pisalem... ze odesle do google i archiwum pl.rec.foto.cyfrowa ;-)