canon 20d i canon 16-35 L

[Skipper]

podepne sie pod temat z lekko innym pytaniem.

16-35 czy 35 f1.4? jak sie ma roznica w ontrastach, pólcieniach,ogolnei w rysunku. czy jakoś optyczna stałych 35mm jest na tyle duża ze dyskwalifikuje użytecznośc 16mm w 16-35?

16-35 leje ta stałke na kazdym innym zakresie ogniskowych poza 35 mm
a na powaznie porównyanie w ten sposob nie ma sensu... stałka zawsze bedzie miała lepsza jakość od zooma i to cos o czym pisac nie trzeba... tylko widzisz
jak chcesz chodzic po miescie i robic zdjęcia ulicy, a raczej nazwijmy "ludziom ulicy" to dwie stałki 35mm oraz 85mm i naprawde nic wiecej nie trzeba, ale jak chcesz walnąc jakis widoczek no to... sam znasz odpowiedź 35mm to zdecydowanie za wąsko, wiec takie porównywanie pownienes zacząc od tego doczego chcesz ten obiektyw a dopiero później pytac

[bachoo]

16-35 leje ta stałke na kazdym innym zakresie ogniskowych poza 35 mm
a na powaznie porównyanie w ten sposob nie ma sensu... stałka zawsze bedzie miała lepsza jakość od zooma i to cos o czym pisac nie trzeba... tylko widzisz
jak chcesz chodzic po miescie i robic zdjęcia ulicy, a raczej nazwijmy "ludziom ulicy" to dwie stałki 35mm oraz 85mm i naprawde nic wiecej nie trzeba, ale jak chcesz walnąc jakis widoczek no to... sam znasz odpowiedź 35mm to zdecydowanie za wąsko, wiec takie porównywanie pownienes zacząc od tego doczego chcesz ten obiektyw a dopiero później pytac

do czego obiektyw .... nie nie, inaczej - Chce dobra jakośc przy 35mm. I na bank stałka będzie lepsza. To wiemy. ale jezeli te róznice nie są powalające (tak jak np w 24-70 a 50 f1.4t przy 50mm) to pytanie brzmi czy nie lepiej miec zakres od 16mm? o 35mm juz poczytalem i poogladalem ale 16-35 nie znam wiec pytam tych co z niejednego pieca chleb jedli .