canon 20d i canon 16-35 L

[Skipper]

aberrrrracje w narożnikach, aż mnie zęby zabolały

Panie skipper nie patrzmy na ostrość tylko na plastyke obrazu, o to mnię chodziło. a to trudno odebrać w powiekszeniu, więc zostańmy przy rozmiarze +/- 18x24. A określenie obiektywu za 5tyś jako zastępca kita jest idiotyczne choć w moim przypadku za to najbardziej trafne bo nic poza kitem i 50 1.4 ni mam. Pytam o to z czystej ciekawosci bo pewnie i tak życie zweryfikuje plany do uzywanej 17-40 albo do T17-50

jak chcesz piekną plastyke to powniens zaczac od kupna 5D
co do określenia jako idiotyzm zastepstwa kita obiektywem za 5 koła to nie idiotyzm tylko fakt... w tym celu kupuja go ludzie posiadający cropa

z koleji 17-40 to bardzo fajny, porządnie zrobiony obiektyw i godny polecenia. nie czytaj tych herezji jakie tu niektorzy wypisują... ok Tamton też jest fajny i zdjęcia lepszego tym Canonem nie zrobisz o ile AF Tamrona trafi... ale pod wzgledem trawłosci szczelnosci szybkosci i dokładności AF tamrona to kompletnie nie ta liga...

[bachoo]

jak chcesz piekną plastyke to powniens zaczac od kupna 5D

Masz racje ale wtedy mógłbym fotografować przez dziurke w zaślepce od EF.
chociaż jest w dalekich planach śiakiś FF (z resztą chyba jak u każdego posiadacza cropa).