Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 36 z 36

Wątek: Obiektywy

  1. #31
    Bywalec Awatar tomek1906
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    Krakow
    Posty
    217

    Domyślnie

    miałem canonowskiego 75-300 -> niestety kicha, miałem także 100-300 już trochę lepiej ale tylko do 200mm, potem znacznie słabszy , na przedziale 100-200 było ok, ale i tak trzeba było go przymykać. Teraz kupilem 70-200f/4 i wiem że stosowanie półśrodków nie ma sensu...

  2. #32
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomek1906 Zobacz posta
    miałem canonowskiego 75-300 -> niestety kicha, miałem także 100-300 już trochę lepiej ale tylko do 200mm, potem znacznie słabszy , na przedziale 100-200 było ok, ale i tak trzeba było go przymykać. Teraz kupilem 70-200f/4 i wiem że stosowanie półśrodków nie ma sensu...
    No to dla Canona jesteś idealnym modelem klienta zamiast raz wydałeś kasę już 3 razy, a i 70-200 jest parę modeli - i zanim dojdziesz do 70-200 /2.8 IS jeszcze parę razy może wydasz kasę
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  3. #33
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomek1906 Zobacz posta
    Teraz kupilem 70-200f/4 i wiem że stosowanie półśrodków nie ma sensu...
    No właśnie... stosowanie półśrodków nie ma sensu i dlatego ja kupiłem 70-200 2.8 IS L a nie 70-200 4 L .

  4. #34
    Początki nałogu Awatar Drozdi
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    EU
    Wiek
    44
    Posty
    418

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    No właśnie... stosowanie półśrodków nie ma sensu i dlatego ja kupiłem 70-200 2.8 IS L a nie 70-200 4 L .
    Wszystko zalezy, kto do czego co potrzebuje... a wyrzucenie pieniazkow w "bloto" to chyba nic trudnego.

    W tym przypadku co zacytowalem, to osobiscie sie nie zgadzam i wolalbym 70-200 4.0 IS L, poniewaz:

    - "prawie" o polowe tanszy
    - optycznie o WIELE lepszy a zwlaszcza dla 200 mm
    - prawie 2 razy lzejszy
    - wielkosc filtra 67 a nie 77

    Wracajac do tematu, wybralbym sigme
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  5. #35
    Bywalec Awatar tomek1906
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    Krakow
    Posty
    217

    Domyślnie

    tak macie racje - ta ewolucja trochę mnie kosztowała jakieś dwa razy po 2,5 stówki...

  6. #36
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    80

    Domyślnie

    Jęzli amsz dylemat to wybierz sigme. ja posiadam i jestem zadwolony niesamowicie. jak na tą cene jest super.

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •