Cytat Zamieszczone przez lukep Zobacz posta
W!

Obiekty jest tam naprawde super, zadnych BF FF i innych dupereli, Ostre, ladne = kolorystycznie foty, dobrze zrobiony cyfrak i mysle ze jezeli ktos nie ma min 10 tys i jakis super waznych powodow do zakupu lustra to ten aparat jest super propozycja! bo troche mnie smiesza Ci 'lustrzankowcy', ktorzy sie strasznie obruszaja, a sami robia fotki kiepsciutkimi Sigmami, Tamronami lub tez kitem i wciaz pisza jak to tam zdjecie w rogu nie ostre, czy AF zawodny. Z tym Sony tego problemu miec nie bedziesz a zabawy i uciech z niego mnostwo!
Eh... no to widze, ze wchodzimy na fajny poziom dyskusji - jak w parlamencie...

BF/FF - wysylasz do serwisu i za free naprawiaja i nie jest to znowu taka mega-powszechna przypadlosc.

A Sigma ma kilka przyzwoitych szkiel - wiec uogolnienie w moim odczuciu nie trafione.

A nawet jesli ktos poczatkowo robi kitem zdjecia (ktorego nawet zakladajac, ze faktycznie jakosc znaczaco odstaje od obiektywu Sony; choc to nie jest dla mnie takie oczywiste), to jak ten ktos kupi sobie pozadne szklo, to bedzie bardzo do przodu. A przy Sony na taki progres nie ma co liczyc. Pisze o tym, bo dyskusja tyczy sie wlasnie takich rozwojowych planow.