Wycofanie z produkcji 400/5,6 L. Czego można się spodziewać?

[Ornitolog]

Mam pytanie do "biegłych" w rynku foto. Od pewnego czasu "chodziły słuchy" o wycofaniu z produkcji tego szkła ( w niektórych sklepach internetowych ta informacja podawana była od kilku tygodni). Dzisiaj zaglądając na stronę Pstryka zauważyłem, że tutaj także to szkło jest w kategorii "wycofany z produkcji". Przymierzałem się do zakupu tego obiektywu i zastanawiam się: czekać na rozwój sytuacji, czy brać póki jeszcze jest w sprzedaży? Zakładając, że Canon wypuści wersję tego obiektywu z IS to czy obiektyw bez IS stanieje (jeśli tak, to w jakim stopniu) i przez jaki czas będzie można jeszcze kupić nówkę bez IS

[moregun]

tez jestem przed zakupem tego obiektywu.
odpowiem ci tak jak mielaem kupic 20d to akurat wycofali ja i zastapili 30d ale ja poczealem jeszcze pare tyg i kupilem za grosze - teraz mozna ja kupisc jeszcze tanmiej i caly czas nowa bo magazynowana a gwarancja firmowa jest na niej. a czym jest tak bardzo gorsza od 30d??

mysle ze tak samo bedzie i z 400L ztanieje szybko ale bedzie dostepna dłuższy czas - to jest L-ka najlepszy obiektyw do ptaków i bedzie kupowana bo przez ok rok czy półtora bedzie ogromna różnica w cenie z ewentualną 400 L IS. wiec ludziska beda ja kupowac a sprzedawcy przetrzasac magazyny w jej poszukiwaniu.

[Krzysztof Bieliński]

... 400L z(błąd)tanieje szybko ale bedzie dostepna dłuższy czas - to jest L-ka najlepszy obiektyw do ptaków

jest jeszcze kilka trochę lepszych do ptaków, jaśniejszych i dłuższych, 400 akurat nie jest jakoś powalająca, chyba, że do wróbli na balkonie ;-)

[paweleverest]

jest jeszcze kilka trochę lepszych do ptaków, jaśniejszych i dłuższych, 400 akurat nie jest jakoś powalająca, chyba, że do wróbli na balkonie ;-)

Ale ze względu na mała wage i szybki AF jest powszechnie uznawane za najlepsze do fotografowania ptaków w locie

[arturs]

jest jeszcze kilka trochę lepszych do ptaków, jaśniejszych i dłuższych, 400 akurat nie jest jakoś powalająca, chyba, że do wróbli na balkonie ;-)

Pewnie że jest ich więcej, tylko które z nich jest w podobnej cenie do 400/5.6 i ma zalety wymienione przez poprzednika? Bo większość ma cenę prawie przyzwoitego samochodu i przeciętny amator-hobbysta raczej nie bardzo może sobie na nie pozwolić.

Pozdr
Artur

[mariusz11]

przeciętny amator-hobbysta raczej nie bardzo może sobie na nie pozwolić.

w Polsce

[paweleverest]

w Polsce

No nie zupełnie. Na zagranicznych forach też ludziska wzdychają do tych armat - choć napewno odsetek posiadających do wzdychających jest nieporównywalnie większy . A tak swoją drogą to analizowałem ostatniu z pewnym jegomościem przy piwku wszystkie za i przeciw i w sumie wyszło że aż tyle plusów te monstery nie mają.

Na minus jest to że :

-Jest co nosić i nie wszędzie się z tym wejdzie.
-bez statywu ani rusz i czasmi zanim się rozłożesz to model zwieje. '
-trzeba obrabować bank żeby kupić
-fotografuje się z wiekszej odległości więć ilość powietrza między obiektywem a celem jest więkasza co negatywnie wpływa na ostrość to ostatnie jest dośc kontrowersyjne ale faktycznie opinie takie pojawiają sie w sieci

Dyskusja jednak była prowadzona w trakcie nieustannego zwiekszania się pozoimu chmielu w organiżmie więc nie zaprzeczam że mogliśmy się zagalopować w osądach

Wkażdym bądź razie biorąc pod uwage te wszystkie w/w negatywne cech oraz inne nie wymienione tu " wewnętrzne FUJ'e " chciałbym być posoadaczem takiej lufy

[nex]

jest jeszcze kilka trochę lepszych do ptaków, jaśniejszych i dłuższych, 400 akurat nie jest jakoś powalająca, chyba, że do wróbli na balkonie ;-)

Do wróbli na balkonie to moze jakies M42, albo 300/4L IS:grin:, jakość i szybkość 400/5.6 to najwyższa camuniowa półka, szkoda że ta ciemność ale coś za coś...:-D

[Kubak82]

Zakładając, że Canon wypuści wersję tego obiektywu z IS to czy obiektyw bez IS stanieje (jeśli tak, to w jakim stopniu) i przez jaki czas będzie można jeszcze kupić nówkę bez IS

patrze w moja szklana kule i widze, ze ostatni taki obiektyw obiektyw bedzie dostepny w ostatnim sklepie jeszcze przez 354 dni i 8 godzin

a tak na powaznie - spodziewalbym sie raczej ze ta wersja z IS-em bedzie dorzsza a 400 bez IS-a pozostanie w dotychczasowej cenie lub minimalnie (z nasickiem na "minimalnie") stanieje..

jesli rece Ci nie lataja na prawo i lewo - bralbym juz teraz.. jesli czujesz ze IS Ci sie przyda - poczekaj i zaoszczedz w miedzyczasie dodatkowe $ na wersje z IS ktora pewnoie bedzie o jakies 1,5 tys. drozsza..

tyle moich zgadywanek :-)

edit: moregun, dobre szkla maja to do siebie, ze ich ceny spodaja o wiele, WIELE wolniej niz ceny puszek.. postep technologiczny w aparatach jest szybszy niz ten w optyce.. chocby dlatego niektorzy jeszcze z powodzeniem stosuja m42 i uzyskuja swietne rezultaty ktorych czase nie mozna odroznic od dzisiejszej "pierwszej ligii" :smile: ..

[Skipper]

edit: moregun, dobre szkla maja to do siebie, ze ich ceny spodaja o wiele, WIELE wolniej niz ceny puszek..

do niedawna napisałby to samo ale dziś juz nie byłbym tak zdecydowany w ocenie odkąd widze jak poleciały na ryj ceny na rynku wtórnym 70-200 f4 odkąd weszła wersja z IS. za ok 420 euro kupisz juz 3-6 miesieczny taki obiektyw z gwarancją na jeszcze kilkanascie miesiecy bo kazdy na ISa wymienia.

i tu moze byc to samo