Wycofanie z produkcji 400/5,6 L. Czego można się spodziewać?

[Ornitolog]

Otrzymałem odpowiedź z "Pstryka" na temat wycofania tego szkła z produkcji. Według nich sprawa wygląda następująco:
1) "obiektyw ten od kilku lat nie jest oferowany przez Canona w Europie";
2) "...w ostatnim czasie zainteresowanie tym szkłem bardzo spadło (nie dziwię się - przy ich cenach!), wynika to głównie z jego niezbyt dobrej współpracy z korpusami cyfrowymi" (słyszał ktoś o tym?);
3) "w/g Canon Polska obiektyw nie jest produkowany"
I co wy na to?

[lukep]

W!

Wedlug mojej wiedzy, takze z Canona w Irladii, to szklo nie jest juz produkowane od 15 mc. Stany magazynowe sa wysprzedawane jedynie teraz. Amen


Zdrowko

[Kolekcjoner]

2) "...w ostatnim czasie zainteresowanie tym szkłem bardzo spadło (nie dziwię się - przy ich cenach!), wynika to głównie z jego niezbyt dobrej współpracy z korpusami cyfrowymi" (słyszał ktoś o tym?);

Tjaaa zawsze można dorobić teorię do rzeczywistości. Szkoda tylko że Panowie z Pstryka nie pofatygują się zobaczyć za ile można to szkło kupić w necie zamiast tworzyć idiotyczne teorie.

[paweleverest]

2) "...w ostatnim czasie zainteresowanie tym szkłem bardzo spadło (nie dziwię się - przy ich cenach!), wynika to głównie z jego niezbyt dobrej współpracy z korpusami cyfrowymi" (słyszał ktoś o tym?);
I co wy na to?

To akurat bzdura z moim 30D dziła świetnie

[Krzysztof Bieliński]

... 400L z(błąd)tanieje szybko ale bedzie dostepna dłuższy czas - to jest L-ka najlepszy obiektyw do ptaków

jest jeszcze kilka trochę lepszych do ptaków, jaśniejszych i dłuższych, 400 akurat nie jest jakoś powalająca, chyba, że do wróbli na balkonie ;-)

[paweleverest]

jest jeszcze kilka trochę lepszych do ptaków, jaśniejszych i dłuższych, 400 akurat nie jest jakoś powalająca, chyba, że do wróbli na balkonie ;-)

Ale ze względu na mała wage i szybki AF jest powszechnie uznawane za najlepsze do fotografowania ptaków w locie

[arturs]

jest jeszcze kilka trochę lepszych do ptaków, jaśniejszych i dłuższych, 400 akurat nie jest jakoś powalająca, chyba, że do wróbli na balkonie ;-)

Pewnie że jest ich więcej, tylko które z nich jest w podobnej cenie do 400/5.6 i ma zalety wymienione przez poprzednika? Bo większość ma cenę prawie przyzwoitego samochodu i przeciętny amator-hobbysta raczej nie bardzo może sobie na nie pozwolić.

Pozdr
Artur

[mariusz11]

przeciętny amator-hobbysta raczej nie bardzo może sobie na nie pozwolić.

w Polsce

[paweleverest]

w Polsce

No nie zupełnie. Na zagranicznych forach też ludziska wzdychają do tych armat - choć napewno odsetek posiadających do wzdychających jest nieporównywalnie większy . A tak swoją drogą to analizowałem ostatniu z pewnym jegomościem przy piwku wszystkie za i przeciw i w sumie wyszło że aż tyle plusów te monstery nie mają.

Na minus jest to że :

-Jest co nosić i nie wszędzie się z tym wejdzie.
-bez statywu ani rusz i czasmi zanim się rozłożesz to model zwieje. '
-trzeba obrabować bank żeby kupić
-fotografuje się z wiekszej odległości więć ilość powietrza między obiektywem a celem jest więkasza co negatywnie wpływa na ostrość to ostatnie jest dośc kontrowersyjne ale faktycznie opinie takie pojawiają sie w sieci

Dyskusja jednak była prowadzona w trakcie nieustannego zwiekszania się pozoimu chmielu w organiżmie więc nie zaprzeczam że mogliśmy się zagalopować w osądach

Wkażdym bądź razie biorąc pod uwage te wszystkie w/w negatywne cech oraz inne nie wymienione tu " wewnętrzne FUJ'e " chciałbym być posoadaczem takiej lufy

[muflon]

Wkażdym bądź razie biorąc pod uwage te wszystkie w/w negatywne cech oraz inne nie wymienione tu " wewnętrzne FUJ'e " chciałbym być posoadaczem takiej lufy

Dokładnie Ja po chwili zabawy 500/4IS stwierdziłem że to chyba nie dla mnie (nawet abstrahując od $$$)... ale jakby tak ktoś sprezentował... hmm ;-)