Wadliwy Tamron 28-75 xr di ld???? Pomóżcie!

[lucjanooo]

Witam wszystkich! Proszę o pomoc przy ocenie mojej kopii tamrona. Przy sprawdzaniu ostrości na środku klatki nie miałem wątpliwości, lecz ostatnio zaniepokoił mnie wygląd prawj częsci zdjęcia, głownie prawego gornego rogu.

Tu sa zdjecia:
http://www.picoodle.com/view.php?srv...m_73d01b78.jpg
http://www.picoodle.com/view.php?srv...m_711a567a.jpg
http://www.picoodle.com/view.php?srv...m_b2bdd5c3.jpg
http://www.picoodle.com/view.php?srv...m_86d39ef7.jpg

jako ze obiektyw jest nowy myslicie ze powinienem wymienic go na inna kopie? mial ktos juz podobny problem?
niby mala wada ale strasznie wkurza po dokladnym przyjrzeniu sie...

[lukep]

W!

A z jaka przeslana to robiles i czy ze statywu?? Z innymi szklami jak rozumiem tego efektu brak?? Bo faktycznie troszke dziwne to mydlo w rogu, takie wybiorcze i powtarzalne, ze az wyglada na utluczone... ;/

Zdrowko

[hakir]

Lewy górny taki sam dramat jak na mojej L-ce....Jednoczę się w bólu.....

[Skipper]

Lewy górny taki sam dramat jak na mojej L-ce....Jednoczę się w bólu.....

chłopie juz pisałem... nie histeryzuj tylko wymien obiekty jak ci nie pasuje jak na kolejnym bedzie to moze jednak nie obiektyw jest wadliwy...

[hakir]

chłopie juz pisałem... nie histeryzuj tylko wymien obiekty jak ci nie pasuje jak na kolejnym bedzie to moze jednak nie obiektyw jest wadliwy...

A ja ci powiem ze musiał bym być idiotą żeby zaakceptować mniejszą rozdzielczość na brzegach w obiektywie za 2500 niż w tym za 180zł??

[Skipper]

A ja ci powiem ze musiał bym być idiotą żeby zaakceptować mniejszą rozdzielczość na brzegach w obiektywie za 2500 niż w tym za 180zł??

a czy ja ci kaze akceptowac...? człowieku wyluzuj pisze tylko o tym ze nie ma sensu dramatyzowac... kupiłes nowy obiektyw za kupe kasy to jedź go wymien a nie uderzasz w ton jakby sie stało cos okropnego... moze źle wspolpracuje z twoim body i kalibracja by pomogla...
w kazdym razie nie ma co dramatyzowac tylko działac trzeba

[JaBlam]

A ja odnosnie Tamrona mam inne pytanie. Niestety okazalo sie ze przy 28 mm mam duzego FF.. na 2.8 jest beznadziejnie, na 8 tez nadal jest. Czy mozna to gdzies wyregulowac czy lepiej sprzedac szybciutko i cos innego nabyc? Kurde czemu te obieltywy sa takie gowniane. Jest gdzies punkt ktory moze mi wyregulowac obiektyw? Inne Sigmy i Canony dzialaja bezblednie. A w koncu nie po to kupilem tamrona zeby uzywac ogniskowych od 50 w gore,.,

[aptur]

A ja odnosnie Tamrona mam inne pytanie. Niestety okazalo sie ze przy 28 mm mam duzego FF.. na 2.8 jest beznadziejnie, na 8 tez nadal jest. .,

Na 28/2.8 w zależności od body FF zdaża się bardzo często (350D) lub rzadziej (30D/20D). Problem dotyczy ostrzenia na oddalone obiekty i opisywany był na forum wielokrotnie. Przy F4 nie powinno już być tego efektu (przynajmniej u mnie nie ma). Spróbuj wymienić szkło na inny egzemplarz.

[mrek]

Na 28/2.8 w zależności od body FF zdaża się bardzo często (350D) lub rzadziej (30D/20D). Problem dotyczy ostrzenia na oddalone obiekty i opisywany był na forum wielokrotnie. Przy F4 nie powinno już być tego efektu (przynajmniej u mnie nie ma). Spróbuj wymienić szkło na inny egzemplarz.

Polecam analogi. Dopiero tu sie dowiedzialem, ze istnieje cos takiego jak FF i BF. Z przerazeniem mysle o chwili zakupu cyfrowki. A powinienem sie chyba cieszyc?

[CYNIG]

Polecam analogi. Dopiero tu sie dowiedzialem, ze istnieje cos takiego jak FF i BF. Z przerazeniem mysle o chwili zakupu cyfrowki. A powinienem sie chyba cieszyc?

po prostu nie czytaj postow w stylu: "kupilem C .... podpialem 50/1.8 cyknalem kilka zdjec i mam FF/BF az 12,859 mm!!!!!!"
Bez brania pod uwage takich postow od razu poprawia Ci sie statystyki dobrze dzialajacego sprzetu i .... humor