Wadliwy Tamron 28-75 xr di ld???? Pomóżcie!

[slawi_3000]

Po dokładnym obejrzeniu zdjęć wygląda, że obiektyw jest dobry. Proszę dokładnie przeanalizować zdjęcia

Jestem tego samego zdania. Gorzej z WB.

[boss]

Rzeczywiscie, na zdjeciach pomimo zmniejszonej rozdzielczosci i kompresji widac lekka asymetrie w ostrosci. Masz gdzies wrzucone na sieci oryginaly?

Jesli masz mozliwosc sprawdz inny egzemplarz. Nalezy jednak pamietac, ze przewaznie (szczegolnie w zoomach, ale dotyczy to takze stalek) ktorys z rogow bedzie troche gorszy od pozostalych; co wiecej, czasem zalezy to do ogniskowej (i niekoniecznie jest to ktorys z koncow ). Na duzych przeslonach rogi z reguly sa kiepskie, jesli zatem zalezy Ci na ostrosci w calym kadrze warto szkielko przymknac; natomiast dla motywow z mala glebia jakosc w rogach przewaznie nie ma kluczowego znaczenia.

[Zaku]

podepne się do wątku.
Zrobiłem kilka zdjęć przy maksymalnie otwartej przesłonie dla kilku ogniskowych, czy mogę prosić o Wasze recenzje co do ostrości?

Zdjęcia:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

pozdrawiam
Zaku

[slawi_3000]

podepne się do wątku.
Zrobiłem kilka zdjęć przy maksymalnie otwartej przesłonie dla kilku ogniskowych, czy mogę prosić o Wasze recenzje co do ostrości?
Zaku

Ostrość, jak ostrość, ale winieta jak najbardziej do przyjęcia :-D

[JaBlam]

Zaku.. a parametry fotek??

[Zaku]

Zapomniałem dodać parametry.

Body 350D, ISO 800, zdjęcia wykonane z ręki czasy rzędu 1/100 s, przesłona 2.8.

Ostrośc ustawiana na końcuówke napisu canon, mianowicie NON z lewej strony obiektywu.

[JaBlam]

A na co ostrosc ustawiales bo wesz.. sa fragmenty ostre sa i nie. Wiec wolalbym wiedziec na co kierowales. Bo moze masz FF albo BB? i stad niezadowolenie?