Chciałem porównać 50..

[mattnick]

Tak sobie pomyślałem, że porównam sobie ef 50 1.8 i heliosa 50 f 2 i jakie było moje zdziwienie, żę mają różne ogniskowe...czy to jest wina redukcji m42>ef czy po prostu mając te same oznaczenia mają inne ogniskowe. Wiem, że 50 canona to tak na prawdę 49 (gdziueś tu na forum wyczytałem). Any hinst ??

[Krzychu]

Oba były wyostrzone na tą samą odległość ?

[piast9]

A raczej czy oba były wyostrzone na nieskończoność?

[Bagnet007]

Ale Heliosy 44-x mają 58mm Czasem tylko na Allegro trafia się model z 50mm o oznaczeniu 77 (no chyba, że o nim mówisz).

[mattnick]

lol...ale ja ***.ięty jestem nie było tematu niech ktoś to wyłączy

[Bagnet007]

Człowiek się uczy przez całe życie

[MacGyver]

lol...ale ja ***.ięty jestem nie było tematu niech ktoś to wyłączy

Nie przejmuj się, Helios 44 funkcjonuje w "świadomości narodu" jako pięćdziesiątka ;-)
Ale skoro już zacząłeś to ciekaw jestem co Ci wyszło, bo też robiłem takie porównania (oczywiście na ludziach a nie na tablicach testowych)

[mattnick]

nie robiłem tablic po otwarciu w PS, ładnie poprawia rawy z heliosa...myślę, ze trzeba dawać -2/3 lub -1 ev bo trochę jest za jasno porównując do 50 canona

[MacGyver]

Ja swoje porównywałem w bardzo silnym słońcu i 50/1.8 wypadło generalnie lepiej. Pod światło, mimo że mój Helios to wersja MC, sprawował się zdecydowanie słabo. Ostrość lepsza była z 50/1.8, Helios miał trochę ładniejszy bokeh. O jasności obrazu ciężko mi coś powiedzieć, bo ze względu na warunki wszystkie foty były bardzo jasne.

[Wats0n]

W moim heliosie trudno rozróżnić bokeh od elementów ostrych... ot, żyleta. Ino aluminiowa.