Cytat Zamieszczone przez Piotr Rz.
Słyszałem i czytałem różne opinie na temat tej Sigmy. Dobre i złe. Dlatego jako praktycy z doświadczeniem podpowiedzcie jakie do owej sigmy mogą być alternatywne propozycje.
Sigma daje najlepsza jakosc za te pieniadze w tym zakresie i swietle... ale jak wszedzie - trafiaja sie walniete egzemplarze.
To samo pisali o Tamronie - ze jesli kupywac to tylko z dostepem do sprzedawcy "na zywo" by moc latwo wymienic niewlasciwy egzemplarz.
Widzę, że część z was ma Tamrona. Czy to dobre szkiełko, czy zaważyły względy finansowe przy jego wyborze?
I wzgledy finansowe i jakosc. Rowniez najlepsza jakosc za odpowiednio niska cene, tylko zakres ogniskowych inny niz Sigma. Ja z niego po roku uzywania jestem cholernie zadowolony

I pytanie ostatnie. Czy "L-ki" w konfrontacji z tą proponowaną Sigmą i Tamronem wypadają o niebo lepiej czy jest to konfrontacja porównywalna (oczywiście wiem, że są b. solidnie wykonane).
Ja wole miec 17-40 4L niz ta Sigme bo cena jest porownywalna a chce miec szkielko:
- dzialajace z E-TTL II
- dzialajace z full frame
- ciche, szybki, odporne na pogode 8)

Tamrona nie zamienilbym na Lke choc w testach sa one cholernie lepsze ale w cenie rowniez cholernie drozsze - tylko jakbym byl parszywie bogaty to ot tak - do kompletu kupilbym 24-70 2.8 L 8)

Btw... ta Sigme 28-70 2.8 EX DF to ci szczerze odradzam