zoom do D20

[Piotr Rz.]

Dzięki za rady, a właściwie jedną radę (słownie: jedną) na dziewięć. Imponujące. Jestem pod wrażeniem. Tak czy inaczej dziękuję Canonierowi. Dzisiaj kupiłem Sigmę 24-70 f.2,8. Mam nadzieję, że to przyzwoite szkło i nie będę musiał się go szybko pozbywać, acz nigdy nie wiadomo. Właśnie... Czy ktoś zna to szkło ? Na co powinienem uważać, czego się wystrzegać. Chętnie wysłucham rad dotyczących tego obiektywu. Powtarzam: RAD. Z góry dziękuję.

Pozdrawiam

[ Dodano: 21-01-2005 ]
W uzupełnieniu do powyższego. Chodzi o Sigma 28-70 f/2.8 EX Aspherical DF

[Vitez]

Słyszałem i czytałem różne opinie na temat tej Sigmy. Dobre i złe. Dlatego jako praktycy z doświadczeniem podpowiedzcie jakie do owej sigmy mogą być alternatywne propozycje.

Sigma daje najlepsza jakosc za te pieniadze w tym zakresie i swietle... ale jak wszedzie - trafiaja sie walniete egzemplarze.
To samo pisali o Tamronie - ze jesli kupywac to tylko z dostepem do sprzedawcy "na zywo" by moc latwo wymienic niewlasciwy egzemplarz.

Widzę, że część z was ma Tamrona. Czy to dobre szkiełko, czy zaważyły względy finansowe przy jego wyborze?

I wzgledy finansowe i jakosc. Rowniez najlepsza jakosc za odpowiednio niska cene, tylko zakres ogniskowych inny niz Sigma. Ja z niego po roku uzywania jestem cholernie zadowolony

I pytanie ostatnie. Czy "L-ki" w konfrontacji z tą proponowaną Sigmą i Tamronem wypadają o niebo lepiej czy jest to konfrontacja porównywalna (oczywiście wiem, że są b. solidnie wykonane).

Ja wole miec 17-40 4L niz ta Sigme bo cena jest porownywalna a chce miec szkielko:
- dzialajace z E-TTL II
- dzialajace z full frame
- ciche, szybki, odporne na pogode 8)

Tamrona nie zamienilbym na Lke choc w testach sa one cholernie lepsze ale w cenie rowniez cholernie drozsze - tylko jakbym byl parszywie bogaty to ot tak - do kompletu kupilbym 24-70 2.8 L 8)

Btw... ta Sigme 28-70 2.8 EX DF to ci szczerze odradzam

[kavoo]

Ja wole miec 17-40 4L niz ta Sigme bo cena jest porownywalna a chce miec szkielko:
- dzialajace z E-TTL II

Przesiadasz sie na 20D? ;-)

[Cychol]

...czyli wniosek jest taki: eLki są najlepsze (niestety nie idealne), są też najdroższe. Jeżeli nie stać Cię od razu na kupno eLki, to nie kupuj nic innego tylko zbieraj na eLkę, ewentualnie kup coś innego, ale zadowolony ze zdjęć będziesz dopiero jak kupisz eLkę.

...acha no i musisz pamiętać o...





...jakości wykonania eLki

[Krzychu]

Btw... ta Sigme 28-70 2.8 EX DF to ci szczerze odradzam

Jakieś racjonalne powody czy tylko tak ?

[Vitez]

Ja wole miec 17-40 4L niz ta Sigme bo cena jest porownywalna a chce miec szkielko:
- dzialajace z E-TTL II

Przesiadasz sie na 20D? ;-)

Muflon o to samo pytal gdzies - moze nie 20D, ale na pewno cos z E-TTL II potrzebuje... moze 30V a moze 1DMkII

Btw... ta Sigme 28-70 2.8 EX DF to ci szczerze odradzam

Jakieś racjonalne powody czy tylko tak ?

Pare testow z photozone.de czy zdjec na pbase.com i juz wiadomo ze Tamron lepszy 8) . Da sie go znalezc za 1400zl juz nawet

[kavoo]

Da sie go znalezc za 1400zl juz nawet

Za miesiac-dwa np. u mnie (przynajmniej wszystko na to wskazuje :wink

[Krzychu]

Pare testow z photozone.de czy zdjec na pbase.com i juz wiadomo ze Tamron lepszy 8) .

O których konkretnie testach na photozone.de piszesz ? Jakieś specjalne porównania ? Znowu się kategorycznie wypowiadasz na temat obiektywu który nie miałeś w ręce, posługując się jakimiś bliżej sobie nieznanymi numerkami...
Sample które widziałem z Tamrona dla mnie go przy pełnej dziurze dyskwalifikowały, a o grube pieniądze mogę się założyć że przy f4 byś nigdy nie rozpoznał różnicy pomiędzy zdjęciem z Sigmy i Tamrona (przy "ślepym" teście....)
Odradzaj może takie obiektywy,z którymi miałeś może jakąś minimalną styczność...

Da sie go znalezc za 1400zl juz nawet

Sigmę znacznie taniej. Sam niedawno taką sprzedałem...

[Kubaman]

czegoś nie kapuję...dyskusja się zaczęła odnośnie zamiennika kita, a kolega kupił 28-70

Wy tu dalej o szerszym kącie, a autor wątku już pyta o następne informacje

hmmmm...

Krzychu, Vitez ma na pewno rację w jednym względzie - profesjonalne testy są robione po to, żeby można było porównywać obiektywy bez ich kupowania 8) C o do tej sigmy, to np. dzięki takim testom można łatwo stwierdzić, że ma duże kłopoty z winietowaniem.

[Vitez]

Odradzaj może takie obiektywy,z którymi miałeś może jakąś minimalną styczność...

Nie doradzam obiektywu a zrodlo testow.
Po cos sa te testy i porownania robione? Chyba wlasnie po to by w ciemno moc sobie spojrzec jak toto szkielko wyglada - nie macajac go jeszcze.