17-40L czy 17-50, a moze inne?

[hakir]

Witam!! Od niedawna stałem się powiedzmy szczęśliwym posiadaczem 30D...teraz przyszedł czas na jakiś zoom-owy dekiel typu 17-40L lub Tami-17-50.....Ale powiem, że po przeczytaniu wszystkich wątków i testów na ten temat totalnie zgłupiałem. Z jednym jaja i z drugim taka seria i owaka, mit czy legenda...doszedłem do wniosku, że już lepiej nic nie kupować....teraz po przemyśleniu sprawy jednak coś kupię tylko nie wiem co?? Mam tylko jedna prośbę, gdyby jakiś dobrotliwy user wysłał mi siakieś foto w full size na maila z L-ki lub tamiego to byłbym wdzięczny! Najlepiej na szerokim kąciku tak żebym mógł obaczyć co się wyprawia na brzegach (sami wiecie jakie są sample...) Z góry dziękuje...

[Matsil]

Miałem ten sam dylemat. Najpierw kupiłem Tamrona - 3 miesiące temu. Potem kupiłem Canona i miałem okazję do porównania. Dziś sprzedałem Tamrona i żałuję, że od razu nie kupiłem L-ki.

[Skipper]

na ten temat juz było z 10 razy

ja równeiz mialem 17-50, po poł roku kupiłem 17-40 i jestem bardzo zadowlolony...

przyjdzie Himi, powie ze do bani, ciemny jak d.. muzyna gdyz nie ma 2,8 i przepłacony bo taniej mozna nawet matke kupic jak ten obiektyw

przyjdzie kto inny napisze ze to g.. prawda i tak w kołko bedzie

masz tu testy i sam sobie odpowiedz czy liczy sie solidnosc czy cena bo optyka jest taka sama...

17-40 L
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=35

17-50
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=30

zdjęcia masz na koncu testów

tu masz wiecej w tym temacie
http://canon-board.info/showthread.php?t=16429&page=4

[hakir]

Ale ja tam byłem czytałem itp... ( znam Google ) chciałem jakieś real foto...a nie z testu czy strony....

[Skipper]

ale te foty są realne... i zrobił je ktos kto naprawde sie na tym zna wiec nie wiem czego mozna chciec wiecej? masz tam max tego co mozna z nich uzyskac

[hakir]

Jak te foty są dobre to ja jestem tramwaj.... jedna jest ok. reszta nieostra jak fix!

[sanraal]

hakir ja kupiłem sigme 17-70 f2.8-4,5 i jestem z niej zadowolony, nie jest to canonowski 17-40 f4L ale dla moich potrzeb zupełnie wystarcza. Zastanów się na czym ci bardziej zależy i jak czesto będziesz używac tego obiektywu bo jak dla mnie szeroki kąt jest używany sporadycznie a głownie używam mojego do zdjec w pomieszczeniach. Także rozpatrz zakup pod katem potrzeb i plusow i minusów obu obiektywów i wybierz miejsze zło dla ciebie.

[hakir]

Wolę szeroki.. to jest nie lada dylemat i nie jeden tak rozmyślał....skłaniam się ku denku od jabcoka ze znaczkiem L...A ta sigma jest spoko tylko mi zależy na AF- mada-faka...głupieje z godziny na godzinę..

[sanraal]

jak ci rzeczywiscie zależy na AF to sigme odpuść AF działa nawet dobrze ale szybki to on nie jest a mam porównanie z moim 70-200 f4L, nawet kit szybciej ostrzy niż ta sigma za to kolorystyka zdjeć mnie uroczyła i stwierdziłem że napewno przez dłuższy czas niezmienie go, a plany zakupu 17-40L poszły w daleką przyszłosc( bardzo daleką ).

[Skipper]

Jak te foty są dobre to ja jestem tramwaj.... jedna jest ok. reszta nieostra jak fix!

ja nie mówie ze są dobre ja mówie ze to max co mozna z tego uzyskac... nie podobaja ci wiec masz odpowiedz...