17-40L czy 17-50, a moze inne?

[Matsil]

Od dłuższego czasu przeglądam Forum w poszukiwaniu informacji na temat właśnie takiego szkła, tj. 17/18 - 40/50 (70).
Moje spostrzeżenia:
1. Nie ma ŻADNEGO wątku, któryby ładnie, zwięźle i przejrzyście podsumowywał dywagacje użytkowników na temat zestawienia tych trzech obiektywów.

Przejrzyj moje posty, temat poruszałem wielokrotnie.

Moje spostrzeżenia po przeczytaniu tego, co tu na Forum znalazłem i jak dla mnie przemawia do mnie Tamron, bo

+ większy zakres ogniskowych,
+ duuuuużo jaśniejszy,
+ bardzo ładnie ostrzy,
+++ o połowę tańszy od Canona.

- czasem problemy z AF,
- jakość obudowy,

Jeśli się mylę to mnie poprawcie

Poprawiam:
Mój 17-40 też bardzo ładnie ostrzy, bynajmniej nie wiele gorzej od tamrona. :-).
- dość duża aberracja w tamronie
- winietowanie w tamronie
- plastyka zdjęć bez porównania z canonem (oczywiście na korzyść tego drugiego :-))
- problemy z AF nie zdarzały mi się czasem, tylko w 90% zdjęć na 17mm.

Wg mnie tamron lepszy jest w 2-ch punktach:
- światło
- cena
- ostrość? - mój egzemplarz canona nie odstaje aż tak, żebym dał tu przewagę tamronowi.
- zakres? - jak dla mnie dużej różnicy nie ma, gdyby tamron był do -70mm to już inna sprawa.