Pokaż wyniki od 1 do 10 z 234

Wątek: 17-40L czy 17-50, a moze inne?

Widok wątkowy

  1. #11
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Masz pecha, że twój aberruje
    bokeh średni, owszem, ale nie dla bokehu kupuję podstawowe szkło, tylko dla głównym planów. Te mają być ostre kiedy ja chcę.

    AF nie ma problemów, poza głośnością silnika, którą da się przeżyć. Nie zdarzyło mi się jeszcze (zrobiłem 15 tysięcy zdjęć tamronem) wstrzymać pierścienia regulacji ostrości.

    Elka elce nie równa co pokazały już kilometry postów na temat 17-40. Tamron to żadna rewelacja, ale nie jest nią z pewnością również wspomniany canon. A cena mówi już sama za siebie.

    Gdybym miał dziś takie pieniądze, kupiłbym sobie raczej 10-22, bo mi się marzy.


    BTW - pokaż proszę całe zdjęcie, z którego wyciąłeś ten bokeh i (dziwne dla mnie)
    aberracje. Wtedy możemy porozmawiać.
    Ostatnio edytowane przez himi ; 12-01-2007 o 13:54

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •