17-40L czy 17-50, a moze inne?

hakir · 10-01-2007, 22:21

Wolę szeroki..

to jest nie lada dylemat i nie jeden tak rozmyślał....skłaniam się ku denku od jabcoka ze znaczkiem L...A ta sigma jest spoko tylko mi zależy na AF- mada-faka...głupieje z godziny na godzinę..

**sanraal** · 10-01-2007, 22:25

jak ci rzeczywiscie zależy na AF to sigme odpuść

AF działa nawet dobrze ale szybki to on nie jest a mam porównanie z moim 70-200 f4L, nawet kit szybciej ostrzy niż ta sigma za to kolorystyka zdjeć mnie uroczyła i stwierdziłem że napewno przez dłuższy czas niezmienie go, a plany zakupu 17-40L poszły w daleką przyszłosc( bardzo daleką ).

**sanraal** · 10-01-2007, 22:44

wiem jak to jest z wyborem obiektywu i w zasadzie jak nie pojdziesz do sklepu i sam go nie przetestujesz to nie bedziesz wiedział co chcesz i jaki chcesz

jak cię stac na 17-40 f4L i nie jest on dla ciebie za krótki albo za ciemny to bierz go mysle że najwiecej on oferuje a jedna działke swiatla da sie przerzyć. A co do ferelnych modeli to były i bedą tego sie nie uniknie a przecież jak niebedziesz zadowolony to masz prawo zwrócić produkt do 14 dni chyba od ceny zakupu bez podania przyczyny.

**aptur** · 11-01-2007, 09:15

Zamieszczone przez sanraal

wA co do ferelnych modeli to były i bedą tego sie nie uniknie a przecież jak niebedziesz zadowolony to masz prawo zwrócić produkt do 14 dni chyba od ceny zakupu bez podania przyczyny.

Nie wprowadzaj ludzi w błąd. W Polsce nie ma takiego prawa, chyba że kupujesz przez internet i nie jest to 14 dni.

**sanraal** · 11-01-2007, 20:14

aptur a to przepraszam jeżeli kogokolwiek wprowadziłem w bład ja w polsce już ze 2 lata nie byłem, a głownie opieram sie na tym co u mnie jest.

**Mac** · 11-01-2007, 22:39

W mojej opinii C 17-40/4L to klasa sama dla siebie. Kiedy chciałem mieć szeroki kąt nie miałem zamiaru wydawać 3 kPLN na Canona i kupiłem wówczas za 1.8 kPLN Tamrona 17-35/2.8-4.0 (2005 rok). Po 5 miesiącach kupiłem c 17-40/4L i sprzedałem T za 1200 PLN. Z Canona jestem bardzo zadowolowy a teraz kupuję tylko szkła Canona z wyjątkiem jednego Tamrona 28-75 oraz Zenitara.

**himi** · 11-01-2007, 23:24

Zdjęcia z tamrona przysłona 5,6, 1/640, iso 640

źródło

**tadek** · 12-01-2007, 00:14

Zamieszczone przez himi

Zdjęcia z tamrona przysłona 5,6, 1/640, iso 640

źródło

ostre?!

**qwerty1237** · 12-01-2007, 00:29

Hmmm... 5.6 to nie wyzwanie dla tego szkla. Osobiscie uwazam ze maksimum rozdzielczosci przypada od 4.0 do 8.0. Szklo jest na pewno ostrzejsze od Canonowskiej elki.

**himi** · 12-01-2007, 11:18

Zamieszczone przez tadek

ostre?!

Poddałem pod ocenę. Zdjęcie robione ,,z marszu'', nie specjalnie dla testów.

Wątek: 17-40L czy 17-50, a moze inne?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Uprawnienia umieszczania postów