Canon 5D + 10-22 = problem.

[gwozdzt]

Czy dobrze rozumiem że wykorzystujesz 24-105 jako szeroki kąt ?

Również mogę potwierdzić, że przy pełnej klatce ogniskowa 24mm pokrywa większość zapotrzebowań na szeroki kąt. Doswiadczenia opieram na kliszakach i EF24-85.
Dopiero zakup 300D wymógł na mnie również dokupienie krótszego obiektywu.

[Nemeo]

Również mogę potwierdzić, że przy pełnej klatce ogniskowa 24mm pokrywa większość zapotrzebowań na szeroki kąt. Doswiadczenia opieram na kliszakach i EF24-85.
Dopiero zakup 300D wymógł na mnie również dokupienie krótszego obiektywu.

Czyli szkło typu 17-40 jest produkowane dla fanatyków szerokiego kąta i dla cropa ?

[gwozdzt]

Czyli szkło typu 17-40 jest produkowane dla fanatyków szerokiego kąta

Dokladnie tak, chyba nie na wątpliwości, że to jest typowe UWA.
Można dodać, że dla uboższych ;-) bo dla bogatych jest 16-35/2,8

i dla cropa ?

w tym zastosowaniu nie waham się nazywać go protezą. Protezą standardzooma.
Jest przykrótkie, ma niepotrzebnie wielkie rozmiary, średnicę filtra i koszmarną osłonę przeciwsloneczną.

Gdzieś na forum też ktoś pisał że na 5D, 17-40 mozna sobie podarować, gdyż 24-105 jest w zupełności wystarczające.

Tu masz przykład z życia wzięty, czym się kończy zakup 5D: sprzedażą 17-40, kliszaka i crop_korpusu.
http://groups.google.pl/group/alt.pl...689238c?&hl=pl