Canon 5D + 10-22 = problem.

[Nemeo]

Myślę o dokupieniu do mojego zestawu 5D lub 3D / jeśli będzie w jakiejś sensownej cenie /.
I tu zaczyna się mój problem,gdyż moje 24-105 i 100-400 bedą pracować na obydwóch body, a 10-22 z wiadomych względów tylko na 20D, co wobec tego powinienem zrobić :

1. zamienić 10-22 na 17-40, ale wtedy mam szeroki kąt tylko na 5D.
2. zostawić 10-22 i zbierać na 17-40, ale zajmnie mi to bardzo dużo czasu, bo będę spłukany po zakupie 5D lub 3D.

Co byście mi radzili zrobić ?

P.S.
Może jest jeszcze jakieś inne wyjście o którym nie pomyślałem.

[piast9]

W takim przypadku może jednak Sigma 12-24, choć to dość dziwne szkło. Na FF będziesz miał FUWA.

[krwisty]

jak bedziesz mial juz FF, to po co Ci ultraszerokikat na 20d?
imho 17-40L. mozna teraz w dobrych cenach kupic, wystarczy poszukac.

[Nemeo]

jak bedziesz mial juz FF, to po co Ci ultraszerokikat na 20d?

Bo ten 20D daje mojej kobiecie, a ona głównie korzysta z szerokiego kąta.

[MARANTZ]

Dlatego to właśnie pozbyłem się szkieł EF-S na długo przed zakupem 5D. Sprzedaj to 10-22 i kup choćby Sigmę 17-35/2.8-4. Do architektury i krajobrazów na 5D jest bardzo dobra. Generalnie mając 5D będziesz tylko tym body robił zdjęcia a na 20D będziesz miał podpiętą 100-400L a i to nie zawsze. Widzisz mój "zestaw" i takie są wnioski z jego użytkowania. Pozdro.

[MARANTZ]

To się nałożyliśmy jak widzę. Jak moja coś foci 20D to podpinam jej 17-35 Sigmy, na 5D 24-105L pokrywa zdecydowaną większość zapotrzebowania.

[Nemeo]

Jak moja coś foci 20D to podpinam jej 17-35 Sigmy, na 5D 24-105L pokrywa zdecydowaną większość zapotrzebowania.

Pomijając moją awersję do Sigmy chciałem ci zadać pytanie dlaczego wybrałeś Sigmę a nie canona 17-40 czyżby ta sigma była lepsza optycznie ?

[paweleverest]

Pomijając moją awersję do Sigmy chciałem ci zadać pytanie dlaczego wybrałeś Sigmę a nie canona 17-40 czyżby ta sigma była lepsza optycznie ?

No własnie tez mam takie pytanie jak canon 17-40 L sprawuje się na pełnej klatce ??

[djtermoz]

No własnie tez mam takie pytanie jak canon 17-40 L sprawuje się na pełnej klatce ??

Zebyscie sie nie musieli za bardzo zastanawiac strzelilem na szybko pare fotek mapy, ktora mam na scianie. Przepraszam za nierownomierne oswietlenie - nie o to tu chodzi. Widac jak to wyglada na 5D. Srodek jest super, brzegi slabe az do f8-f11 gdzie juz nie jest wcale tak zle.
Ostatnia fotka pokazuje calosc i poza tym tak z grubsza poziom znieksztalcen. Przy 17mm aparat byl blisko sciany stad znieksztalcenia sa wyolbrzymione. No i mapa byla lekko pofalowana.

17mm, f4, srodek ----------------------------- 17mm, f4, lewy dolny rog

źródło

źródło

17mm, f11, srodek ---------------------------- 17mm, f11, lewy dolny rog

źródło

źródło

17mm, f11

źródło

[Przemoc]

Sorry za OT, ale skąd u Ciebie taka mapa Poznania (bo to chyba Poznań?) ?