Ale do pierścieni i mieszka nie potrzebny jest obiektyw makro. Makro w obiektywie sprowadza sie chyba tylko do tego, że większy jest zakres regulacji ostrości, czyli jest to to samo co daje pierścień lub mieszek.
Chyba, że konstrukcja obiektywów makro jest jakoś wyspecjalizowana dodatkowo.
Ja podziwiam właśnie cierpliwość i determinację autora pomysłu, wiem ile się namęczyłem z ustawieniem ostrości przy 300mm z nakręconą soczewką +4 dp. na tych zdjęciach głębia ostrości to od 0,5 mm do może 2 mm, a te robale są żywe. Nie zadziała w takim układzie żaden AF, i ostrość łapie się tak jak pisał Tomasz ruszając aparatem. PODZIWIAM
pozdrawiam
Z dobrze ustawioną lampą można trochę poprawić GO mocno domykając przesłonę.
BTW. Gdzieś widziałem fotę sklejoną z kilku(nastu) w celu powiększenia GO. Jakaś martwa mucha, kompakcik, koleś strzelił X fotek i fotoszopował. Efekt niezły. Jak znajdę link, to podrzucę.
Tomek, napisałeś wcześniej, że wątpisz aby obiektywem makro udało się sfotografować oko muchy bez dodatkowych gadżetów. Więc podzieliłem tę wątpliwość i podałem dla przykładu 2 "gadżety". Pierścienie jak i mieszek, które pozwalają zwiększyć skalę odwzorowania oddalając obiektyw od matrycy i przez to uzyskać skalę odwzorowania > 1:1 czyli od tej, którą prawdziwy obiektyw makro zapewnia.Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Polecam zerknąć na zestaw p. Arkadiusza Stopy http://www.stopa.cso.pl/technika/index.html , który z powodzeniem wykorzystuje mieszek połączony z EF 100/2.8 Macro (zawsze jestem pod wrażeniem, gdy patrzę na ten sprzęt)
Więc kompletnie nie rozumiem Twojej odpowiedzi.
Nie dosc, ze uzywa 100mm macro z mieszkiem to jeszcze podpina do tego Life Size Converter
Są takie sprzęty np. tu:Podzielam wątpliwość. Swoją Sigmą makro nie byłbym w stanie zrobić zdjęcia z tak dużym zbliżeniem. Dlatego owe dodatkowe niezbędne gadżety to m.in. pierścienie i mieszek.
http://consumer.usa.canon.com/ir/con...p;modelid=7325
p13ka, z twoją odpowiedzą się zgadzam oczywiście. Tylko zastanawiam się głośno, czy obiektyw makro w połączeniu z mieszkiem daje coś więcej niż zwykły z mieszkiem.Uwagę o zbyteczności ob. makro kierowałem raczej do Dominika, który chce na taki lens zbierać.
Przy okazji podrzucę dwa linki do mojego zestawu w akcjiNie aż tak wypasiony niestety...
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1029097
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1023525
No nie wiem czy jest az taki zbyteczny. Ja raczej napewno w niedalekiej przyszlosci zakupie 100mm macro wraz z pierscieniami posrednimimoze nie da to az tak duzej skali odwzorowania, ale napewno ganianie za robalami jest wygodniejsze z takim zestawem niz z mieszkiem
Nie wydaje mi się, żeby mieszek był dużo mniej wygodny niż 100mm + pierścienie. Na pewno łatwiej jest regulować skale odwzorowania przy mieszku. 100mm na pewno jest bardziej uniwersalna, ale też z 10x droższa
Czy ktoś wie, czy konstrukcja obiektywów makro jest istotnie inna tak, że dają lepszy efekt przy zastosowaniu pierścieni niż zwykły obiektyw?
Pozwolilem sobie przeniesc i zmienic tytul - bo temat dosc ciekawy a zapewne nieznany wielu posiadaczom kompaktow 8)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem