Tanie teleobiektywy

[bartolomic]

a czy ma ktos jakies doswiadczenia z 3M-5CA 8/500 ?? takie ustrojstwo z CCCP, ale na necie opinie sa bardzo rozbiezne.. i zastanawiam sie, czy takim czyms mozna fotografowac samoloty (przy duzej GO cywilne erkrafty), choc nie wydaje mi sie to najlepszym rozwiazaniem.. Po prostu 70-200 mi nie wystarcza, a nie mam kasy na 100-400, nie chce z kolei na mydlo wydawac kasy, a to moglby byc polsrodek za 350PLN...

[Kolekcjoner]

a czy ma ktos jakies doswiadczenia z 3M-5CA 8/500 ?? takie ustrojstwo z CCCP, ale na necie opinie sa bardzo rozbiezne.. i zastanawiam sie, czy takim czyms mozna fotografowac samoloty (przy duzej GO cywilne erkrafty), choc nie wydaje mi sie to najlepszym rozwiazaniem.. Po prostu 70-200 mi nie wystarcza, a nie mam kasy na 100-400, nie chce z kolei na mydlo wydawac kasy, a to moglby byc polsrodek za 350PLN...

Nie wiem czy dokładnie ten ale miałem coś takiego do zenita/prakticy. Fajne szkło ale bardzo mało uniwersalne (przede wsystkim brak przysłony). Nie robię zdjęć samolotów ale obawiam się że to nie to. Jego duża zaleta to stosunkowo małe rozmiary.

[dancop]

Poszukaj na necie info na temat Canona 70-300 IS USM. Mysle ze rozwieje to Twoje watpliwosci na temat tele o przyzwoitych parametrach w normalnej cenie.

Rozwieje na in plus, czy in minus? Sam się zastanawiam nad tele. Czytałem test na optyczne.pl i gdyby nie felerny autofokus, jaki wyszedł im w testach, to bym się nie zastanawiał chyba dłużej.

Czy ktoś ma/miał ten obiektyw? I potwierdzi, albo zaprzeczy narzekaniom optyczne.pl na totalnie kaszaniasty AF (wolny i nie trafiający).

[MMM]

Czy ktoś ma/miał ten obiektyw? I potwierdzi, albo zaprzeczy narzekaniom optyczne.pl na totalnie kaszaniasty AF (wolny i nie trafiający).

Będzie tyle samo potwierdzających co zaprzeczających . MicroUSM który jest w tym obiektywie to ogólnie rzecz biorąc tandeta i trzeba trochę cierpliwości żeby znaleźć dobry egzemplarz. Jak się już taki dobry trafi to efekty pracy AF są znakomite.

[qwerty1237]

Rozwieje na in plus, czy in minus? Sam się zastanawiam nad tele. Czytałem test na optyczne.pl i gdyby nie felerny autofokus, jaki wyszedł im w testach, to bym się nie zastanawiał chyba dłużej.

Czy ktoś ma/miał ten obiektyw? I potwierdzi, albo zaprzeczy narzekaniom optyczne.pl na totalnie kaszaniasty AF (wolny i nie trafiający).

Nie posiadam jeszcze tego obiektywu ale wlasnie sie na niego zamierzam. Wlasciwie to czekam na spadek cen ale po plotkach o podwyzkach to w zasadzie jestem w kropce. Obiektyw optycznie jak na uniwersalny zoom sprawuje sie wysmienicie. Ostrosc praktycznie w calym zakresie jest b.dobra. Duzym plusem jest IS ktory pozwala zejsc z czasem przykladowo na lufie 300 do 1/50 i zrobic nieporuszone foto. Jak dla mnie rewelacja. Odniosnie AF to nie mialem zadnych problemow z lapanie ostrosci, oczewiscie bawilem sie tym szklem na dworze przy swietle dziennym a nie w pomieszczeniu przy sztucznym ale przeciez do takich celow ten obiektyw wlasnie jest. Ostrzyl bez najmniejszego wachania i zawsze tam gdzie mial. Takze jak za te pieniadze i parametry to dobre i udane szklo, oczewiscie moim skromnym zdaniem.

[dancop]

Obiektyw pewnie w 99% będzie używany w plenerze i raczej nie po zmroku Jeżeli w takich warunkach AF sobie poradzi, to chyba się skuszę...