Tanie teleobiektywy
Szukałem i szukałem i nie znalazłem watku na ten temat. Jest poczatkującym, który zna już podstawy fotografii no i kit mi już nie wystarcza. Szukam jakiegoś teleobiektwu w cenie do 700 zł.
Co proponujecie ?
Mam mały dylemat między Sigma 70-300 DG APO a jakimś Canonami 70-300, 100-300. A może Tamron?
Co o tym myślicie
Czekam na jakieś rady.
Raczej ta Sigma ale poczytaj:Zamieszczone przez Picia
Szukałem i szukałem i nie znalazłem watku na ten temat. Jest poczatkującym, który zna już podstawy fotografii no i kit mi już nie wystarcza. Szukam jakiegoś teleobiektwu w cenie do 700 zł.
Co proponujecie ?
Mam mały dylemat między Sigma 70-300 DG APO a jakimś Canonami 70-300, 100-300. A może Tamron?
Co o tym myślicie
Czekam na jakieś rady.
http://canon-board.info/showthread.php?t=10818
http://canon-board.info/showthread.php?t=6591
http://canon-board.info/showthread.php?t=18126
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 08-01-2007 o 20:11
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Lepiej nie.
Zdecydowanie lepszą opcją są te obiektywy, które wymieniłeś. Tak jakością optyczną, szybkością jak i kulturą pracy biją tamrona na głowę. (mówię tu o starszym modelu, bez 'di" ktory posiadam.
pucha i grucha
Albo Sigma 70-300 APO, albo Canon 100-300 USm (kilka stówek droższy).
Testy wszystkich trzech obiektywow sa na optyczne.pl (Tamron, Sigma, Canon). Ja mam Sigme i w zakresie ogniskowych 100-200 - jako amator - jestem zadowolony (pomijajac pomylki autofokusa). Zauwazylem, ze przy 70-100mm autofokus czesciej sie myli. Powyzej 200mm prawdopodobienstwo uzyskania dobrego zdjecia jest nikle. Tamrona pomin, zastanow sie, czy Canonowski USM (celny i szybki autofokus) jest warty doplaty ;-) Bo jesli nie - do zastosowan amatorskich Sigma jest wystarczajaca.
Ostatnio edytowane przez marcello1976 ; 08-01-2007 o 23:08
Ja akurat kupiłem Canona, ale tylko dlatego, że byłem w NY i za Canona zapłaciłem tyle, ile Sigma w Polsce. W innym przypadku też brałbym Sigmę - za duża róznica $$. Jakość optyczna porównywalna.
"przed chwilą" miałem dokładnie ten sam dylemat... i jest jeszcze kilka innych wątków na ten temat (bo to nie my pierwsi chcemy kupić obiektyw
zerknij jeszcze tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=18030
http://canon-board.info/showthread.php?t=3481
Ja w końcu, po małym rozstroju wybrałem Canona 100-300
choć też nie chciałem wydac więcej niż 600-700zł (teraz nie żałuję)
W tej chwili są na allegro chyba 3 takie obiektywy w dobrym stanie
(w tym jeden na 6mies gwarancji)
- koszt ok 800-950zł !! więc przemyśl jeszcze czy nie odczekać bo ten sprzęt jest jednak solidniejszy...
hmm... no przeczytałem wszystkie testy na optyczne.pl no i trochę zniechęciłem się do sigmy z powodu częstych pomyłek AF (ok 20% :/). Jestem bardziej przekonany do Canona .. tylko .. nie wiem czy bede miał tyle $$.
No to pomóżcie mi w następnym dylemacie.
Warto kupić Canona EF 70-300 bez USM. Nie spotkałem w necie testów tego obiektywu wiec nie wiem jaki jest stosunek jego możliwości do ceny. Ma ktoś moze ten obiektyw? Jezeli tak to prosze o opinie i jakby ktos mógł jakieś sample na meila albo na forum wrzucić. Byłbym bardzo wdzieczny.
Pozdrawiam
Z tego co wyczytałem w sieci (także na tym forum) to raczej nie jest zbyt udany obiektyw. To lepiej juz dolożyć troszkę i brać Sigmę (70-300 APO).
Najomy ma wcześniejśża wersję tego obiektywu (75-300 II bez USM) - jakość zdjęć przeciętna, AF dość często nie trafia - tzn ustawia ostrość przed lub za obiektem).
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
