Tanie teleobiektywy

[ewg]

Czy może być coś tańszego?
http://fotobasia.pl/produkt.php?id=148
(http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_75-300_4)

[Blindseeker]

Warto kupić Canona EF 70-300 bez USM. Nie spotkałem w necie testów tego obiektywu wiec nie wiem jaki jest stosunek jego możliwości do ceny. Ma ktoś moze ten obiektyw? Jezeli tak to prosze o opinie i jakby ktos mógł jakieś sample na meila albo na forum wrzucić. Byłbym bardzo wdzieczny.

Pozdrawiam

Z tego co wyczytałem w sieci (także na tym forum) to raczej nie jest zbyt udany obiektyw. To lepiej juz dolożyć troszkę i brać Sigmę (70-300 APO).
Najomy ma wcześniejśża wersję tego obiektywu (75-300 II bez USM) - jakość zdjęć przeciętna, AF dość często nie trafia - tzn ustawia ostrość przed lub za obiektem).

[Hellfire]

http://www.allegro.pl/item155545040_...rofitele_.html

Ten kup Objektyw profitele, a z konwektorem daje nawet 1600mm!

[cwanakubwa]

Tjaaaa ;>> - grunt to konwektor

[Picia]

http://www.allegro.pl/item155545040_...rofitele_.html

Ten kup Objektyw profitele, a z konwektorem daje nawet 1600mm!

tylko, że to jest MF a ja potrzbuje AF. Zaznaczam, że zależy mi na szybkim AF .. wiec nie wiem już:
-wolny AF i lepsz jakość zdjeć z sigmy
-szybszy (choć nie koniecznie) AF w Canonie 75-300 i minimalnie gorsz jakość zdjec

wiec nadal mam dylemat ..

a co powiecie jeszcze na Canona 75-300 f/4-5.6 USM ?

[lukep]

W!

Tysiac razy juz bylo, to i tysiac pierwszy - ze wszystkich obiektywow ktore wymieniles, tylko ta Sigma jest przyzwoita!
Na sile samego siebie probujesz przekonac ze tak nie jest. Wierz wujkowi lukepowi co mowi i bierz Sigme APO!! :> Reszta jest znacznie slabsza!
I nie rozpisuj sie na tematy juz walkowane na tym forum. A jak chcesz cos naprawde dobrego to bierz Canona 70-200 i bedziesz w pelnie usatysfakcjonowany.

Zdrowko

[Hellfire]

tylko, że to jest MF a ja potrzbuje AF. Zaznaczam, że zależy mi na szybkim AF .. wiec nie wiem już:
-wolny AF i lepsz jakość zdjeć z sigmy
-szybszy (choć nie koniecznie) AF w Canonie 75-300 i minimalnie gorsz jakość zdjec

wiec nadal mam dylemat ..

a co powiecie jeszcze na Canona 75-300 f/4-5.6 USM ?

Nie wiem jak wersja USM chodzi, ale ja miałem zwykłą i tam AF był dość wolny. Jeśli Sigma jest jeszcze wolniejsza to nie umiem sobie tego wyobrazić za bardzo.

[Kubak82]

http://www.allegro.pl/item155545040_...rofitele_.html

Ten kup Objektyw profitele, a z konwektorem daje nawet 1600mm!

ale ja nie mam mocowania AF

Jeśli Sigma jest jeszcze wolniejsza to nie umiem sobie tego wyobrazić za bardzo.

eee tam.. nie jest tak tragicznie ;-) ..niedawno wymienilem ta sigme ze wzgledu na zakres ale jakos tak milo ja wspominam :-) .. nawet ptaki nia focilem i dalo rade .. najwieksza jej wada bylo to, ze lubila czasem przeleciec przec caly zakres a to co bylo w kadrze zdarzylo w tym czasie dawno odfrunac .. ale to sporadyczne przypadki..

[tom634]

a co powiecie jeszcze na Canona 75-300 f/4-5.6 USM ?

Zależy która wersja. Ja bawiłem się wersją II. Na tablicach testowych, jeżeli autofokus trafił, prawie tak ostre jak 70-200/4L. Poza tym ma dużo wad, wysuwa się itp.

[Rafał Gutowski]

Witam,

Osobiście polecam zaiteresować się Canon EF 90-300 1:4.5-5.6 USM,
Szczerze powiedziawszy, nie widzę go zbyt często... ale sam miałem taki obiektyw ponad rok i ... muszę powiedzieć, że jak na te pieniądze (ja kupiłem za 150 € - używany) to jest super.
Załączem przykładowe fotki (350d + EF 90-300 - szczegóły w EXiF)