Cytat Zamieszczone przez Jester Zobacz posta
A kogo to obchodzi temperatura i prąd jak komputer ma wiatrak i jest podpięty do gniazdka? Chodziło o JAKOŚĆ. Będzie lepiej? IMHO będzie
No dobra będzie

Cytat Zamieszczone przez Jester
a o to ktoś gdzieś tam między wierszami ktoś zapytał na początku wątku.
Eee, w tym wątku, jak w wielu podobnych po piątym poście już mało kto pamięta o co było pytanie Spróbuj rzucić gdzieś hasło "czy crop wpływa na GO" Na p.r.f.c. raz na miesiąc ludzie idą o to na noże

Cytat Zamieszczone przez Jester
O ile się nie mylę nawet najprostrzy algorytm przeskalowywania w Photoshopie TEŻ nie polega na prostym wycinaniu co N-tego piksela.
Przynajmniej w CS2, nazywa się on "nearest neighbour" i dokładnie na tym polega

Cytat Zamieszczone przez Jester
A tu już bym popolemizował, ale mi się nie chce.
Kurde, no ale przecież specjalnie napisałem "per pixel JPEGa" Weź ISO3200 z 300D, wycropuj z niego środkowe 500x500... a następnie wycropuj 2000x2000 i przeskaluj do 500x500.. gdzie będzie więcej szumu? Nie mówię, że to ma jakiś związek z jakością obrazu jako całości, ani nawet że jest to odpowiednik "matrycy o większych pixelach i mniej MPix"... choć to drugie to w sumie częściowo (z użytkowego, nie technicznego punktu widzenia) prawda.