COs zamiennego dla Canona 17-40L

[Bartosz]

borkomar:
sprzedawca był jak dobrze pamiętam z Gdańska. Obiektyw kupiłem dwa m-ce temu.


Tamron 17-50 jest fajny, ale jak ktoś używa analoga to ...

[borkomar]

Hm no ja analoga nie używam, tyle że nie wiem czy pozbyć się 28-75 na rzecz 17-50 czy tez dokupić 17-35??: oto jest pytanie.

[aptur]

Hm no ja analoga nie używam, tyle że nie wiem czy pozbyć się 28-75 na rzecz 17-50 czy tez dokupić 17-35??: oto jest pytanie.

Osobiście dokupiłbym 17-35.

[Skipper]

Hm no ja analoga nie używam, tyle że nie wiem czy pozbyć się 28-75 na rzecz 17-50 czy tez dokupić 17-35??: oto jest pytanie.

17-50 był robiony tylko pod cyfre i to nawet pod cropa a nie FF wiec nierozwojowy

jak z 17-35 to pojecia nie mam bo nie znam tego obietywu

wiec jesli masz kase kupuj raczej Canona 17-40 L i nie czytaj co Himi pisze o nim bo on jest jak talib... nic go nie przekona :razz:

[adam1004a]

17-50 był robiony tylko pod cyfre i to nawet pod cropa a nie FF wiec nierozwojowy
jak z 17-35 to pojecia nie mam bo nie znam tego obietywu
:

hmmm rozwojowy - jeszcze rok temu twierdzono ze podstawka 939 jest bardziej rozwojowa od 754..... a co z tego wyszlo am2. canon znowu cos pokombinuje i znowu szkla beda niezgodne

[M@riusz]

nie wiem czy pozbyć się 28-75 na rzecz 17-50 czy tez dokupić 17-35

Ja dokupiłem 17-35 i nie żałuję.
Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 to naprawdę dobre szkło. No i taka opcja jest nieco tańsza ;-)

M@riusz