Heh juz zdecydowalem. Wlasnie niedawno mialem okazje potrzymac te 2.8 i chyba na razie nie dla mnie. w polaczeniu z aparatem robi sie ponad 2 kilo sprzetu co chyba na spacery jest troche za ciezko, a podejrzewam ze na koncercie szybko mi opadna rece. Zamiast tego wezme 70-200 4 (haha w starym opakowaniu po Canonie 350D znalazlem ksiazeczke czekowa gdzie zwracaja 100euro za ten obiektyw. Szkodaze po terminie) i do tego wezme sobie moze szerokiego Tamrona Mysle ze bardziej mnie to ucieszy niz jeden duzy ciezki obiektyw z troche lepszym swiatlem. Jesli zaczne zarabiac fotkami to wtedy moge wpakowac kase w lepsze rzeczy, na razie jako amator zadowole sie tym zestawemSprzedac bedzie zawsze mozna. Jak widze chetnych nie brakuje niezaleznie czy jest to 4 czy 2,8. Jeszcze pytanie o szeroka Sigme. Warto sie tym zainteresowac? czy od razu tego tamrona?
Jesli chodzi o Sigme to moze byc cos takiego :
SIGMA 18-50 f/2.8 EX
Sigma 17-35 f.2.8-4
Lub ewentualnie
TAMRON SP AF 17-35mm
NEGATYW: TAMRON 17-50 2.8 (od Cichego)
Odpowiedz z cytatem