Nikon mniej szumi....

[MMM]

Ostatnio wiele czasu poświęciłem na "badanie szumu" w RAW-ach W .jpg nie badałem, bo tam nie ma nigdy pewności co się bada. Więc wygląda to w/g mnie tak: Do ISO 640 szumy są na oko podobne w N i C. Potem w N są większe. C jednak ma inne szumy i pomimo że mniejsze to szumy N na 1600 są ładne, nie denerwują wzroku. Szumy w C są trochę jakby innego typu. Nie przypominają ziarna analogowego, a raczej określił bym to jako skupiska bakterii Te skupiska bakterii występują też na małym ISO.

Zdrowia życzę w nowym roku 2007

[remol71]

Zdrowia życzę w nowym roku 2007

A dziękuję i wzajemnie Tak tak, Kolega ma rację

[albercikk]

jedząc obiad doznałem objawienia

wybierając miedzy markami Canon czy Nikon nie ma sensu zajmowac sie szkłami, szumami, matrycą, ergonomią czy tysiącami innych bzdurnych rzeczy z ktorych i tak sie nigdy zadowolonym nie bedzie...

tak naprawde wazna jest tylko jedna rzecz...

to na ktorym formu człowiek zamierza sie wypowiadac i zostac wysmiany...
wiec trzeba sobie odpowiedziec na jedno zaje... scie wazne pytanie...

czy chcesz zyc forum nikona zimnym, merytorycznym z drwina na dosc niskim poziomie... czy wsród nie do konca normalnych uzytkowników forum Canona gdzie merytoryka wypowiedzi ma czesto drugorzedne znaczenie ale za to drwina jest duzo wyższego lotu???

BTW bardziej wysublimowany humor swiadczy o wyższym, średnim poziomie intelektualnym uzytkowników danej marki...

wiec reasumując...

chcesz popasc w kompleksy wybierz nikona... chcesz sie dobrze bawic nie pozostaje inny wybór jak canon

Jeśli chodzi o humor, dobrą zabawę i klimat to ja juz mam forum którego jak narazie nic nie jest w stanie przebić. (to ze stopkami na pół ekranu )
Ale na forum CB i Nikona i innych też mam zamiar gościć bo niby dlaczego miałbym się ogarniczać, wszędzie są ludzie od których mozna się czegoś mauczyć.

Ale wracajmy do tematu bo Fora są git, szczególnie te fotograficzne, ale często odciągają od najważniejszego czyli od robienia zdjęc.
Pozdrawiam

[Skipper]

Ale wracajmy do tematu bo Fora są git, szczególnie te fotograficzne, ale często odciągają od najważniejszego czyli od robienia zdjęc.
Pozdrawiam

chyba nie sądzisz ze ludzie tu kupili aparaty by robic zdjęcia??

kupuje sie po to by miec czym zapełnic stopke a jedtne zdjęcia jakie tu sie robi to zdjęcia dekielków, linijek... aaa i ktos wspominał o ceglanym murze itp

[albercikk]

i jeszcze karta do testownia autofocusa...
cholera wszystko to robiłem, ostatnio ceglany mór, chyba też jestem zboczeńcem
P.S. ale ceglany mór .. ..wykazał poważne rozregulowanie jednego
szkiełka, czym bardziej tele tym gorzej, a to przecież zacne szkło jak za tą cene i sprawne nie ma takich anomali, niestety ciągła redukcja kosztów powoduje że z jakoscią chyba w każdej dziedzinie jest coraz gorzej
Pozdrawiam

[TiTeUF]

Ochraniacz na LCD? nie mam i nie chce miec, kiepsko widac przez gruba warstwe plastyku

Nie wiem jak ludzie moga oceniac cos czego nie mieli w reku :-( . Ochraniacz do LCD jest przezroczysty i nie ma zadnej roznicy w widocznosci z nim i bez niego.

http://www.dpreview.com/reviews/Niko...dmonitor01.jpg

http://www.dpreview.com/reviews/Niko...dmonitor02.jpg

Do ISO 640 szumy są na oko podobne w N i C. Potem w N są większe. C jednak ma inne szumy i pomimo że mniejsze to szumy N na 1600 są ładne, nie denerwują wzroku. Szumy w C są trochę jakby innego typu.

Algorytm Canon'a odszumia wszystko (cos jak obrobka RGB w PS) podczas gdy ten z Nikon'a odszumia oddzielnie kolory (wysoko) i oddzielnie swiatlo (lekko) (cos jak obrobka LAB w PS) wynikiem czego w Nikonie pozostaje maly szum monochromatyczny majacy imitowac ziarno blon negatywowych a w Canon'ie obraz jest pozbawiony tego efektu ktory mozna pozniej dodac w PS za pomoca plugin'ow a w przypadku Nikon'a za pomoga Noise Ninja czy innych pgm mozna to ziarno wyeliminowac.

[Tom01]

ja tam nie wiem o co biega z tymi uszczelkami,

Oj, uszczelki to bardzo dobra rzecz. Używałem dosć intensywnie D70 przez trzy lata w różnych warunkach, (jeziora, lasy, pustynia) i w zasadzie nie wiedziałem co to znaczy kurz wewnątrz body. A 30D po roku używania w mniej różnorakich miejscach miał wewnetrzą szybkę wyświetlacza zasyfioną że hej.

A osłonka na LCD to bajer. Trzeba uważać żeby jej nie zgubić, co mi się zdażyło.

[DoMiNiQuE]

Oj, uszczelki to bardzo dobra rzecz. Używałem dosć intensywnie D70 przez trzy lata w różnych warunkach, (jeziora, lasy, pustynia) i w zasadzie nie wiedziałem co to znaczy kurz wewnątrz body.

Z tym, ze D70 nie jest uszczelniany

[Skipper]

Z tym, ze D70 nie jest uszczelniany

ale moze pomimo to jest szczelny

[Tom01]

Z tym, ze D70 nie jest uszczelniany

Pod klapkami są gumowe uszczelki. Nie wiem jak pod guzikami bo nie rozbierałem. Jeśli nawet nie jest to uszczelnienie z prawdziwego zdarzenia, to sprawdza się dobrze. Co prawda nie byłem z nim na pustyni w czasie burzy piaskowej, ale w naprawdę mało czystych miejscach, w tym nie raz na rzeczonej pustyni. Obecny 30D nie ma nawet takich uszczelek. Swoją drogą z 30D jestem bardzo/bardziej zadowolony, ale o uszczelnieniach D70 nie pozwolę powiedzieć złego słowa.