70-200/4 czy 70-/2,8 i TK?

**bj5** · 09-01-2007, 12:37

No tak. Tak myslałem że dziwny jakiś jestem :/

**Vitez** · 09-01-2007, 13:17

Markerem pomaluj... fobbisci sie do gorszych chwytow uciekaja niz zwykly marker

**arra** · 09-01-2007, 15:18

Zamieszczone przez bj5

Dzięki wszystkim. Forum nieocenione. Decyzja zapadła 70-200/2,8 (bez is-a) jakoś to przełknę, zostal jeden problem. Mam fobie na biały kolor

i chcialbym go ukryć czy ktoś przerabial ten problem? jakaś naklejka ? szmatka? czy cuś. Wiem że to moze być dziwne jednak taki juz jestem.
Pozdrawiam
BJ5

Te obiektywy nie sa biale przypadkowo. Jak pomalujesz moze sie pogorszyc jakosc optyczna. Pozdro.

**Skipper** · 09-01-2007, 16:25

Zamieszczone przez arra

Te obiektywy nie sa biale przypadkowo. Jak pomalujesz moze sie pogorszyc jakosc optyczna. Pozdro.

masz na mysli iż optycznie bedą gorzej wyglądac?

ale to chyba tylko jak nierowno pomaluje i zrobi zacieki :-P

**moregun** · 10-01-2007, 11:19

to ma związek z nagrzewaniem sie obiektywu wystawionego na działanie słońca

**Cichy** · 11-01-2007, 17:46

OK, czas pokazać jakieś fotki (chociaż mogły być lepsze, ale zachmurzenie mamy takie, jakie mamy)..

70-200 2.8 IS + TC 2x (400mm) (5d)

źródło

Wątek: 70-200/4 czy 70-/2,8 i TK?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów