Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 40

Wątek: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

  1. #21
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    63

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    Mariusz_C - dziękuję za radę, ale dla mnie "nie lepiej".
    Pytam konkretnie posiadaczy o C 28-300L i tylko taki mnie w tej chwili interesuje.

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 280

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    iso 400 f5.6 1/500 300
    iso 1000 f5.6 1/400 300
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  3. #23
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    63

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    @ becekpl - napisz trochę, proszę, o tym szkle. Widzę, że zdjęcia piękne, a jaka jest Twoja opinia, jako użytkownika? Czy uważasz, że warto zmienić 24-105L i 70-300L na 28-300L ?

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 280

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    pojęcia nie mam czy warto
    ja mam te dwa i to 28-300
    jedyna wada dla mnie jak wcześniej napisałem jest ciężar
    do optyki nie mam zastrzeżeń
    idealne turystyczne szklo
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar zysk
    Dołączył
    Aug 2013
    Posty
    1 121

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    Gdy kupowałem 5DIII 28-300 łaził za mną strasznie.Po Cropie te 300 było mi za krótko.
    W cenie 28-300 mieszczą się 24-105 +100-400.Te 400 mnie przekonało
    Po czasie stwierdzam ,że różnica na FF pomiędzy 300-a 400 to niewielka różnica.
    Jakość obrazka z 24-105 i 100-300 jest trochę lepsza( tak wynika z róznych reviews ,
    ale myślę ,że to niezauważalne różnice przy fotkach do internetu i fotolabu.Dziś kupiłbym jednak 20-300 ,
    szczególnie za turystyczną uniwersalność .
    "http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
    7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII

  6. #26

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    Wcześniej wspomniano również o nowym Tamronie 28- 300 PZD, za 3 000 zł. Jednak przynajmniej internetowe porównania wskazują, iż jest jednak praktycznie na kazdej ogniskowej jest mniej ostry od Canona Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM Lens Image Quality

  7. #27
    Uzależniony Awatar słowiczek
    Dołączył
    Feb 2014
    Miasto
    T.M.
    Wiek
    49
    Posty
    764

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    Cytat Zamieszczone przez snarz Zobacz posta
    Wcześniej wspomniano również o nowym Tamronie 28- 300 PZD, za 3 000 zł. Jednak przynajmniej internetowe porównania wskazują, iż jest jednak praktycznie na kazdej ogniskowej jest mniej ostry od Canona Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM Lens Image Quality
    Nie ta półka.L to L, układ optyczny i jakość wykonania nawet w starszych konstrukcjach jest o niebo lepszy od tych w amatorskich konstrukcjach.

  8. #28
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    63

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    Dzięki, mnie właśnie chodzi o "turystyczne szkło", ale w klasie L. Dlatego Tamrona nawet nie brałem pod uwagę (chociaż mam T150-600 i złego słowa na niego nie powiem ).
    @becek - i teraz zabiłeś mi ćwieka, czy nie zostawić sobie 24-105L i 70-300L ? To są świetne (dla mnie) szkła i obydwoma lubię focić. Dziękuję za odpowiedź.
    Pozdrawiam

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 280

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    to są po prostu rożne szkła do rożnych zastosowań
    ja ich używam w zależności od sytuacji
    komfort wyboru to podstawa ;D
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  10. #30

    Dołączył
    Sep 2021
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    11

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    Cześć
    Trochę wznawiam temat, czy ktoś używa/używał tego szkła z bezlusterkowcami?
    Konkretnie rozważam go pod C EOS R jako uniwersalna ogniskowa/akceptowalna jakoś szkła.

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •