Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 40

Wątek: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

  1. #11
    Zablokowany Awatar Driver
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    24
    Posty
    786

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sekal Zobacz posta
    A co myslicie o Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM zamaist anon EF 24-105 mm F4.0 L.
    Wczoraj spedzilem upojny wieczor z Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM i jestem mile zaskoczony stosunkiem jakosc / cena.
    A co mamy myśleć ? My go nie chcemy kupić tylko Ty
    podoba ci się ? Odpowiada ci jakosć fot ? Cenowo też ci pasuje ? To na co czekasz ? aZ ktoś napisze ze to kicha i bedziesz szukał kwadratowych jaj ?

  2. #12
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sekal Zobacz posta
    Szukam uniwersalnego zooma ze stabilizacja.
    Mam taki arsenal :
    EF 50/1.8 II, EFS 18-55/3,5-5,6 i EF 80-200/4,5-5,6
    W planach mam szeroki kat Tamron SP AF17-35mm f/2,8-4 Di LD Aspherical [IF]

    To 28-300 zalatwilo by mi noszenie innych szkiel. Jesli chodzi o cene to cena 28-300 nie jest przeszkoda.

    Sigma 50-500 nie ma stabilizacji. Dzis bawilem sie 80-400 z stabilizacja ale jest makabrycznie ciemny
    No ale ten 80 - 400 to jest raptem o jedną działkę przysłony ciemniejszy od tego co chcesz kupić. (Jeśli mówimy o: Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS). Także to jest też częściowa odpowiedź na Twoje pytanie, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jasność tego 28-300 spada błyskawicznie.

    Cytat Zamieszczone przez Driver Zobacz posta
    A co mamy myśleć ? My go nie chcemy kupić tylko Ty
    podoba ci się ? Odpowiada ci jakosć fot ? Cenowo też ci pasuje ? To na co czekasz ? aZ ktoś napisze ze to kicha i bedziesz szukał kwadratowych jaj ?
    No nie da się zaprzeczyć że na tak postawione pytanie (A co myślicie o...?)sprowadzamy rzecz do dyskusji o gustach, a to jak wiadomo strata czasu.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #13

    Domyślnie

    28-300L to troche egzotyczny obiektyw. Widzialem ze urzywaja go czasami zawodowi reporterzy, czesto z fleshem...

    Jezeli cena Cie nie odstrasza i nie chcesz zmianiac obiektywow, to chyba dobry wybor.

    W tym zakresie ogniskowych jakosc optyczna jest na pewno najlepsza na swiecie. Nie porownywalbym go jednak z 80-400, bo 28 i 80 to jednak duuuza roznica.
    1D i obiektywy Canona

  4. #14
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    45
    Posty
    11 944

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sekal Zobacz posta
    To co polecacie w zamian ?? Bo nie spotkalem nic lepszego na runku.
    jedno body + krotki zoom
    drugie body + tele zoom

    nie latwiej?
    wagowo to samo wyjdzie pewnie
    www albo tez flickr

  5. #15

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    Odświeżam wątek. Czy ktoś użwa przedmiotowego obiektywu? Rozważam zamianę 24-105 i 70-300 właśnie na 28-300 którego cena spadła do akceptowalnego poziomu. Z obecnych szkieł jestem w pełni zadowolony ale irytuje mnie zmienianie obiektywów w Canonie (wcześniej używałem Pentax'a i pod względem ergonomii to bajka w porównaniu do C). Posiadam jeszcze Sigmę 12-24 więc po kupieniu 28-300 posiadałbym zakres ogniskowych od 12 do 300 tylko przy pomocy 2 obiektywów. Fotografuje głównie krajobraz więc na świetle specjalnie mi nie zależy bo i tak korzystam ze statywu.

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 277

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    ja używam
    ma jedna wadę-jest ciężki
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  7. #17

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    A jak wygląda praca obiektywu pod światło? Najczęściej fotografuje wschody słońca i nieco obawiam się flar i blików.

  8. #18
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    63

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    Ja również się zastanawiam na kupnem 28-300, jestem w podobnej sytuacji jak snarz (24-105L i 70-300L noszę w torbie). Prosiłbym posiadaczy w/w szkła o kilka słów na jego temat. Na "optycznych" niestety nie ma testu......bo to faktycznie, nieco "egzotyczny" sprzęt u nas.
    Używałbym go jako "spacer-zooma" np. na podróże i wycieczki. Waga i gabaryty mnie nie przerażają, zdaję sobie z nich doskonale sprawę. Prosiłbym o opinie posiadaczy (lub byłych posiadaczy), jak oceniają w porównaniu do innych szkieł, jakie są wady/zalety, itp.
    Będę na prawdę wdzięczny za każde słowo na temat tego szkła. Pozdrawiam.

  9. #19
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Otwock
    Wiek
    42
    Posty
    577

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    A czy nie lepiej takiego tamrona: Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) - Optyczne.pl
    Nowszy lżejszy i fajniejszy, a jakość pewnie nie gorsza bo canon stary jest i kiepski optycznie.
    5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 277

    Domyślnie Odp: Canon 28-300/3.5-5.6 EF-L IS USM

    kiepski optycznie? rozumiem ze miałeś i stad takie wnioski?
    rozwiń może swoje mądrości,podaj przykład
    Ostatnio edytowane przez becekpl ; 03-02-2015 o 14:55
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •