Niech każdy wybiera taki sprzęt jakiego potrzebuje i na jaki go stać. Podałem, źródła przytoczonych tekstów. Każdy może rozumieć je tak jak chce. Ja nigdzie nie napisałem, że Nikon produkuje "dziadowski" sprzęt.Zamieszczone przez tethra
Alexander z treści przytoczonych przez Ciebie wypowiedzi, wyciągnąć można jeden oczywisty wniosek: wobec dziadostwa konstrukcji Nikona, przelicznika 1,5x i innych takich, wszyscy posiadacze D50, D70 (D80), a tych większość na forach, powinni rzucić w cholerę aparaty i czym prędzej pogonić do sklepów w celu zanabycia Mareczków i adekwatnych im poziomem Elek (przynajmniej 18 kg)
Tematyka tego wątku i bez mojego udziału stała się bardzo szeroka i odbiega od tematu. Padły zarzuty, że nie opieram się na konkretach więc przytoczyłem część (nie łatwo wszystko wyszukać) z tych opinii jakie mój pogląd ukształtowały i jakie wydały mi się istotne.
Opinie bywają różne. Oczywiście, że Nikonem można robić dobre zdjęcia, podobnie jak sprzętem z każdego innego systemu. To również truizm i nic z tego nie wynika.A to że canon ma przewagę w pewnych dziedzinach - co nawet sami nikoniarze przyznają - to truizm - tylko co z tego wynika - że nikonem się nie da robić dobrych zdjęć?
Bo widzisz z tą Twoją opinią zupełnie się nie zgadzam, a w każdym razie nie rozumiem co masz na myśli pisząc o historii. Przecież to właśnie teraz trwa największy eksodus fotografów profesjonalnych z Nikona do Canona. Przyczyny tego zjawiska to dla mnie najciekawszy wątek tego tematu. Bo dotyczy to całości rynku fotograficznego nie tylko Nikona i Canona, ale też wszystkich innych systemów i ich miejsca na rynku w tym tytułowej Alfy.
Ależ ja się nie upieram, że to święta prawda, dlatego właśnie odwołuję się do opinii i doświadczenia autora tekstu. Gdybyś znalazł czas czy mógłbym Cię prosić byś podał swoje obiekcje co do tego (tych) tekstów?BTW - wymieniony tekst w Foto-Video czytałem i nawet mnie staremu canoniarzowi(użytkuje system EOS-a niemal od początku jego istnienia
) wydał mi się mocno bias'ed
