E no co ty przecież canon ma najlepsze matryce ever, nawet gdyby ich nie było w środku budyZamieszczone przez yggdrassill
przed bodajze ostatnim
a sony mogloby jakies matrycki zaczac robic pod FF, wtedy byloby i taniej i moze zaczęto by myslec o doskonaleniu matryc w canonie
Przeczytaj raz jeszcze mojego posta a na przyszłość polecam naukę czytania tekstu ze zrozumieniem
to SONY dostarcza Nikonowi matryce, a nie odwrotnie
5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8
Ostatnio edytowane przez zi3000 ; 08-01-2007 o 20:32
Stepperya tak BTW to wytłumacz mi głupkowi jakie to technologie Nikon dostarcza dla SONY ?. Generalnie myślę że Sony bez Nikona poradzi sobie bez problemu - odwrotnie może być już znacznie trudniej.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
skoro SONY zassało cały dział SLR i DSLR Minolty, współpracuje z Zeiss, ma własne matryce, to nie mam możliwości by sobie nie poradziłoSteppery
Czemu mój post został usunięty? Gdzie naruszyłem regulamin?
<edit>
Przecież nie krytykowałem CMOS'a jak inny kolega z CB...
<edit>
aha, no i przepraszam za OT... ostatnio zapomniałem i to może dlatego...
Ostatnio edytowane przez qb4hkm ; 09-01-2007 o 00:54
no nie do konca. jedna rzecz to miec czym i jak, a druga to sprzedac. a zeby ruszyc na rynek semi-pro, czy nie daj biosie pro, trzeba moc zaoferowac tak dobry sprzet jak i pewnosc dobrej przyszlosci. a tu z Sony jest lekko problem. bo firma w dzialce SLR/DSLR malo znana, a jej ostatnie wpadki z walnietymi matrycami do point&shotow czy z lewymi ogniwami akumulatorow raczej nie poprawiaja zaufania kupujacych.skoro SONY zassało cały dział SLR i DSLR Minolty, współpracuje z Zeiss, ma własne matryce, to nie mam możliwości by sobie nie poradziło
poki co musza budowac zaufanie klientow. na razie rynek amatorski. cos wiecej to na razie przyszlosc. jestem za tym zeby im sie udalo, ale realnie to nie widze tego w krotkim odcinku czasu
Ja myślę że w perspektywie czasu Sony ma szansę stać się bardzo poważnym graczem na rynku pro. Wręcz wydaje mi się, że może wykosić z tamtąd Nikona, może też poważnie namieszać Canonowi (i bardzo dobrze
Powiem szczerze że byłoby bardzo źle gdyby się tak stało. Oby szybko znaleźli sposób na wyjście z tej sytuacji. Żeby nie ziściła się przepowiednia jednego z japońskich analityków rynku dslr, że za kilka lat na tym rynku będą liczyć się wyłącznie wielkie koncerny elektroniczne.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
jasne ale SONY ma dość skuteczny marketing, ponoć sprzedaż 100, jest większa niż i razem wziętych, a to sporo jak na firmę która po mimo zaplecza jakim jest bagnet Minolta A, obecnie znany jako SONY , jednak raczkuje na tynku DSLR.
dodatkowo SONY ma argument optyki AF firmowanej przez , która to marka jest jednak dla wielu synonimem najwyższej jakości optycznej.
budować zaufanie muszą, zwłaszcza w obliczu wpadek, swoich jak i nie swoich, a odziedziczonych po KM. Jednak wydaje mi się, że SONY sprosta oczekiwanią rynku semipro jak i pro. I chyba nastąpi to wcześniej niż się wszystkim wydaje.
PS. dodam tylko że jako użytkownik Minolty, wcale nie jestem zachwycony tym że system przeszedł w ręce SONY
Ostatnio edytowane przez zi3000 ; 09-01-2007 o 10:58
Uprawnienia umieszczania postów
