Kicz Project - zdjęcia ślubne

[piotrusb]

to jasny kosciol, blysku nie wymagal, a pozatym palnik jak byl skierowany? w gore czy do tylu?

Tego to już sobie nie przypomnę niestety Przemku Na drugiej focie to wygląda, jak by był w prawo, od ściany odbijany ale głowy sobie nie dam uciąć

[yerzu]

To wszystko zależy od kościoła. W jasnym iso 400 jest wystarczające do poprawnej ekspozycji na tło a lampą dopalamy delikatnie pierwszy plan. Inaczej sprawa wygląda w ciemnym kościele gdzie np przy iso 1600 ekspozycja na tło wychodzi -1.

[obywatelgc]

" Napisał bundy Zobacz post
Ta a'propos 'zasilania portfolia', to znam fotografa, który wiele lat temu przyjął żelazną zasadę budowania swojego ślubnego portfolio - nie ma w nim miejsca dla brzydkich ludzi. Zasada może się wydawać z jednej strony śmieszna, a z drugiej kompletnie obrzydliwa, ale dzięki niej facet ma portfolio pełne ślicznych i smukłych blondynek do pary z wysokimi i opalonymi brunetami Ot, taka nieco brutalna selekcja klientów. Jeśli podczas pierwszego spotkania młoda para nie przypasuje fotografowi i nie "wstrzeli" się w jego standardy estetyczne, to spotyka się z odmową wykonania usługi pod pretekstem jednak zajętego terminu, nieplanowanego wyjazdu na Księżyc. Podobno do tej pory jeszcze nikt mu się nie obraził za takie akcje. Na dokładkę koleś bierze pod uwagę miejsce wesela (nie foci po remizach) i samochody ("zwykły" Merc E-klasy już się podobno nie łapie na focenie). Można by powiedzieć, że gość jest bezczelny i chamski, ale swoje osiągnął - wypozycjonował się w ten sposób w segmencie klientów zamożnych, których właśnie to jego bajkowe portfolio chwyta za serce (i portfel przy okazji) . Foty człowiek robi na świetnym poziomie - to tak dla ścisłości


Witam
jak go tak dobrze znasz to daj na niego namiary,
chętnie zobaczę te świetne fotografie , super blondynki i tych brunetów
już z góry mogę założyć że wymyślisz miliard rzeczy aby tylko nie dać na niego namiaru bo zapewne ma on www, ale jest ono bardzo tajne i dostępne tylko dla blondynek i brunetów
nadmienię że spełniam drugi warunek
Pozdrawiam
ps zapewne pozostali też chętnie zobaczą takie zdjęcia
szukałem w wątku i nie znalazłem linku do tych zdjęć

[yerzu]

źródło

Czy dobre i inteligentne tego nie wiem

Ale warunki były na iso 1250 1/60 s @1,4 35mm - błysk z lightsphere'em co by młodemu oczy było widać

[pank]

Wracając do tematu wątku, znalazłem taki oto kwiatek:
http://www.daniel.politowski.netgale...ecia-slubne,20

[Slider]

Wracając do tematu wątku, znalazłem taki oto kwiatek:

Sorry, ale ja tu nic nie widze.. może mistrzostwo świata to to nie jest, i sporo odbiega od dobrych ślubów, które tu widzielismy, ale napewno nie jest tak źle, żeby znaleźć sie w tym wątku chyba, że źle zrozumiałem zwrot "wracając do tematu wątku"..

[Rafał32]

Wracając do tematu wątku, znalazłem taki oto kwiatek:
http://www.daniel.politowski.netgale...ecia-slubne,20

Masakry nie ma choć zdjęcia mi się nie podobają.Może dlatego że d300.....

Dorzucam podobne
http://www.radiks.pl/

[Fik]

Masakry nie ma choć zdjęcia mi się nie podobają.Może dlatego że d300.....

Dorzucam podobne
http://www.radiks.pl/

Wybaczcie ale nie mam zamiaru obniżać poziomu ale dla mnie nie ma tu czegoś co by nadawało się do tego wątku - to nie mistrzostwo świata ale nie kicz plastik fantastik.

[zyyys]

Wybaczcie ale nie mam zamiaru obniżać poziomu ale dla mnie nie ma tu czegoś co by nadawało się do tego wątku - to nie mistrzostwo świata ale nie kicz plastik fantastik.

To taka firma co krawaty wiąże i usuwa ciąże
To na pewno nie mistrzostwo ani też chałtura - dla mnie foty mierne.
Ale co do tych kolorowych kwiatków w BW. Nie to ładne co ładne ale to co się komuś podoba niestety.

[sebcio80]

Masakry nie ma choć zdjęcia mi się nie podobają.Może dlatego że d300.....

Dorzucam podobne
http://www.radiks.pl/

to nie kicz, zdjecia przecietne i tyle, widac braki sprzetowe (jasne obiektywy) brakuje zdjec z ceremoni