Już nie przesadzaj bo zaraz pojedziecie 90% lokalnych fotopstryków z "zakładów z tradycjami" - ot taka zwykła kotletowa fotografia bez większych aspiracji, żaden tam kicz.
Również uważam, że nie ma tragedii. Maja studio, działają bardziej wszechstronnie chociaż nie zawsze udanie dlatego do tego najwyższego poziomu jaki zapewniają bym się przyczepił. A i zdjęcia kobiet w ciąży IMO z brakiem smaku.
A co do samych ślubnych dla mnie poprawne, na kolana nie rzucają ale kiczem bym ich nie nazwał.
Kicha - ukośne kadry Kaliny, a krzywe Fotoeverestu to chyba różnica nie widzisz?
No ale może to ta górska konsekwencja![]()
Kicz - to brak gustu. Świadomy lub mniej świadomy. Brak talentu można niekiedy nadrobić ciężką pracą. Brak gustu - raczej nie, gdyż twórca ma głębokie przeświadczenie o "jakości" swoich prac.
Następny rodzynek. Proszę wejść na "zobacz wszystkie zdjęcia". Najlepsze jest pierwsze zdjęcie w galerii.
http://www.fotograf-wesele.pl/zdjeci...zeg_z9652.html
Ostatnio edytowane przez Kacy ; 09-01-2009 o 23:23
5D + grip + 50D + grip + C 70-200IS/2,8L + C 35/1,4L + C85/1,8 + C17-55/2,8 + 580 EX II + 430EX + slikpro330dx
imho tam jest 3 osoba
http://www.fotograf-wesele.pl/fotogr...kie_z9629.html
a tu jej (młodą pupę) liżę?
http://canon-board.info/showthread.php?t=18329&page=71
wlasnie natrafilem na cos takiego na nk http://photos.nasza-klasa.pl/9556437...8c1ba83ad.jpeg![]()