Kicz Project - zdjęcia ślubne

[ripek]

ale dlaczego? Czy jako totalny filmowy analfabeta nie mam prawa powiedziec ze nie podoba mi sie ujecie z boku czy ze skosa? Ja np jak ogladam skoki narciarskie to strasznie mnie denerwuje jak realizator przekazuje obraz z kamery na wprost zeskoku. Nie mam pojecia o realizacji transmisji skokow ale najzwyczajniej w swiecie nie podoba mi sie takie pokazanie zawodow bo gowno widac.

Mówię o osobach które w tym wątku powiedziały "ja to zrobię lepiej" albo "moja babcia zrobiłaby to lepiej komórką"...

[brunovis]

b) Oceniać styl kadrowania i prowadzenia kamery czy też efekty specjalne powinny osoby które mają jakieś doświadczenie w tym temacie i same kiedyś trzymały w ręce kamerę a potem siedziały nad montażem.

Pewnie większość krytyków filmowych zajmuje się wieczorami prowadzeniem kamery a nad ranem montażem :smile:
Ni uważam żebym musiał się zajmować efektami specjalnymi w filmie żeby uznać czy dany efekt wygląda naturalnie czy jest totalnie skopany :smile:

[MacGyver]

b) Oceniać styl kadrowania i prowadzenia kamery czy też efekty specjalne powinny osoby które mają jakieś doświadczenie w tym temacie i same kiedyś trzymały w ręce kamerę a potem siedziały nad montażem.

Zdecydowanie nie. Do tego wystarczy znajomość innych utworów/dzieł z którymi można porównać to co chcemy ocenić i ewentualnie trochę teorii.
Tak jak napisałem wcześniej czepianie się zdjęć poprawnych za to że nie sa wybitne to przesada, ale większość prezentowanych w tym wątku pstryków czy nieudolnych szopowanek nie zasługuje na nic więcej niż kpinę.
I żeby było jasne: nie umiem robić zdjęć ślubnych, zupełnie nie czuję takiej tematyki, dlatego nawet nie próbuję.

[tpop]

zgadzam sie. Nie trzeba byc wybitnym kucharzem by miec prawo do oceny czy schabowy zostal dostatecznie wybity. Tak jak kotlet nie jest dla kucharza a dla gosci tak zdjecie slubne nie jest dla fotografa tylko dla odbiorcy ktory ma prawo do osądu.

[myst]

zgadzam sie. Nie trzeba byc wybitnym kucharzem by miec prawo do oceny czy schabowy zostal dostatecznie wybity. Tak jak kotlet nie jest dla kucharza a dla gosci tak zdjecie slubne nie jest dla fotografa tylko dla odbiorcy ktory ma prawo do osądu.

Tylko dziwnym trafem jest to forum fotograficzne i wypowiadają się fotografowe a nie ludzie dla których sa robione fotografie ślubne... Przeczysz sam sobie w swojej wypowiedzi.

Moim zdaniem wątek mógłby być prowadzony na dwa sposoby, albo żartobliwy z fotkami ewidentnie śmiesznymi czy kiczowatymi, albo jako ocena fot ślubnych różnych fotografów na jakichś konkretnych podstawach i argumentach.
Oczywiście zgadzam się, że nie trzeba być kucharzem by smakować potrawy, ale to nie jest forum kuchenne i moim zdaniem w dobrym tonie jest (jeśli dyskusja jest w konwencji powaznej a nie żartobliwej) argumentować swoje zdanie na temat prezentowanych fot.

[tpop]

Tylko dziwnym trafem jest to forum fotograficzne i wypowiadają się fotografowe a nie ludzie dla których sa robione fotografie ślubne... Przeczysz sam sobie w swojej wypowiedzi.

Po pierwsze to to forum fotograficznym nigdy nie bylo. TO forum uzytkownikow aparatow marki canon (ten tytul nie jest przypadkowy). A to ze znajdzie sie jeden czy drugi fotograf - to juz ich pech
Ja wlasnie jestem typowym uzytkownikiem aparatu marki canon. Jaki tam ze mnie fotograf? Ot czasem cos sie pstryknie u cioci na imieninach albo muche w lesie.
Nie wiem co ty tam zrozumiales z mojej wypowiedzi ale moze przeczytaj ja raz jeszcze. Powiem wecej: to ze mam aparat canona nie czyni ze mnie od razu wielkiego fotografa (troche pokory ). A idac dalej tym tropem na tym forum nie wypowiadaja sie tylko fotografowie ale rowniez ludzie dla ktorych takie zdjecia sie wykonuje. I tu znow pojawia sie moja skromna osoba - bralem slub

A juz tak na powaznie: jesli ktos wystawia sawoja galerie ze zdjeciami to chyba nie rezerwuje sobie tym samym tylko pozytywnych komentarzy. Jesli upublicznia swoje prace to musi krytyke przyjac na klate.

[RAdoCanon]

Dobrze ze ludzie wysmiewaja i kpia sobie z innych fotografow poniewaz taki fotograf ogladajac zdjecia i czytajac pod nimi komentarze bedzie wiedzial jakich zdjec NIE robic, jak ich NIE przerabiac itd. Pozyteczne dla fotografow, ktorzy zaczynaja fotografie slublna lub dopiero zaczną ) Takie jest moje zdanie.
Pozdrawiam

[unicorn78]

Jakiś czas temu była mowa o kontrowersyjnych sesjach ślubnych, (błoto itp.) w takim razie bardzo proszę: http://www.foto.anro.pl/slubne/galeria.php?nr=38 zaznaczam, że nie wklejam jako kicz ale jako ciekawostkę;-)

[kwv]

Jakiś czas temu była mowa o kontrowersyjnych sesjach ślubnych, (błoto itp.) w takim razie bardzo proszę: http://www.foto.anro.pl/slubne/galeria.php?nr=38 zaznaczam, że nie wklejam jako kicz ale jako ciekawostkę;-)

źródło

no niezła ta ciekawostka
na poważnie żadnego tu artyzmu nie widzę oprócz niesamowitego GO po bokach ??:

[Przemek Białek]

źródło

no niezła ta ciekawostka
na poważnie żadnego tu artyzmu nie widzę oprócz niesamowitego GO po bokach ??:

nie do konca jestem przekonany ze to prawdziwa PM nie sadze zeby mlodzi cchieli takie zdjecia pokazywac chyba ze sa bardzo wyloooozowani. Zdjecia natomiast nie powalaja sa prawidlowe technicznie artyzmu w tym nie ma, pozatym ten sztuczny bokeh to lekkie przegiecie