PrzemQs - ostrość zdjęcia niekoniecznie jest wyznacznikiem jakości. Wyznacznikiem jakości są uchwycone momenty. I jeśli taki moment jest na zdjęciu to nie obchodzi mnie czy jest lekko nietrafione, poruszone czy lekko przepalone.
Im więcej zdjęć robię tym mniej przejmuję się technicznymi aspektami. Bardziej myślę nad światłem..
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
Zaznaczyć by tez można na marginesie irracjonalność oceniania ostrości zdjęcia na podstawie netowej miniaturki 600x400 px :-)Zamieszczone przez ripek
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
I dla tego lubię ten wątek
Powtarzające się, nudne, wzajemne przekonywania i niby to samo, ale zawsze ktoś dorzuca swój punkt widzenia, który jest odmienny, albo bardzo podobny przy czym uwzględnia tylko trochę inne aspekty.
5D + grip + 50D + grip + C 70-200IS/2,8L + C 35/1,4L + C85/1,8 + C17-55/2,8 + 580 EX II + 430EX + slikpro330dx
nigdy tego nie robiłem ale tym razem musiałem:
http://www.fotoeverest.pl/index.php?page=2
to powinno być karane albo przynajmniej zakazane ustawą
o losie drogi......
Już nie przesadzaj bo zaraz pojedziecie 90% lokalnych fotopstryków z "zakładów z tradycjami" - ot taka zwykła kotletowa fotografia bez większych aspiracji, żaden tam kicz.
A ja się przejmowałem, że mam problem z utrzymaniem aparatu w poziomie w czasie robienia zdjęcianigdy tego nie robiłem ale tym razem musiałem:
http://www.fotoeverest.pl/index.php?page=2
to powinno być karane albo przynajmniej zakazane ustawą
o losie drogi......Na tej stronie są same krzywe zdjęcia.
Nie przesadzajmy, zdjęcia poprawne. Zupełnie inna jakość niż arcydzieła tego wątku.nigdy tego nie robiłem ale tym razem musiałem:
http://www.fotoeverest.pl/index.php?page=2
to powinno być karane albo przynajmniej zakazane ustawą
o losie drogi......
Fotograf platoniczny
u "Kaliny" większość jest krzywych , a się zachwycacieA ja się przejmowałem, że mam problem z utrzymaniem aparatu w poziomie w czasie robienia zdjęcia
więc ?
Również uważam, że nie ma tragedii. Maja studio, działają bardziej wszechstronnie chociaż nie zawsze udanie dlatego do tego najwyższego poziomu jaki zapewniają bym się przyczepił. A i zdjęcia kobiet w ciąży IMO z brakiem smaku.
A co do samych ślubnych dla mnie poprawne, na kolana nie rzucają ale kiczem bym ich nie nazwał.
Kicha - ukośne kadry Kaliny, a krzywe Fotoeverestu to chyba różnica nie widzisz?
No ale może to ta górska konsekwencja
Kicz - to brak gustu. Świadomy lub mniej świadomy. Brak talentu można niekiedy nadrobić ciężką pracą. Brak gustu - raczej nie, gdyż twórca ma głębokie przeświadczenie o "jakości" swoich prac.
Uprawnienia umieszczania postów
