Sigmę 105/2.8 odradzam różnica 300 PLN w stosunku do C100/2.8 nie jest tego warta tzn. wolę wydać 300 PLN więcej i wiem, ze mam dobry obiektyw. Gdyby różnica w cenie była 600-800 PLN to można rozważać Sigmę. Mnie po prostu ten obiektyw kiedyś zirytował ze względu na AF i bokeh i zamieniłem na C 100/2.8.
Jesli jednak chcesz jedno szkło w miarę uniwersalne to polecam Tamrona 28-75/2.8 tak jak sugerował c42. To naprawdę dobry wybór.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Sam polecam tego Tamrona rzeczywiście fajny. Natomiast macro to to jest raczej umowne. Skala odwzorowania nie jest zbyt duża.Zamieszczone przez Mac
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Czy ów tamron 28 - 75 bedzie dobrze współpracował z 350D? Interesuje mnie opinia użytkowników; pozdrawiam
Może ta Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/100
ma szeroki kat, i jest makro
(co prawda szeroki kąt nie taki znów szeroki jakby się chciało a i makro nieco oszukane bo max powiększenie to 1:3 ale zycie, jak mówią, jest sztuka kompromisu)
U mnie spisuje sie znakomicie. Z góry zaznaczam, że żadnego BF, FF-a i innych F-ów nie mierzyłem
.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem