Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[slick]

witam
jako że w archiwum nie znalazłem nic na temet w/wym szkła, chcialbym zapytć, czy ktoś z Was miał przyjemność (lub nieprzyjemność) "pracować" na nim. jakie są jego plusy albo minusy. czy warto zapłacić 1600pln za ten obiektyw.
planuję właśnie zakup szerokokątnej, jasnej stałki (pod 30D) o przeznaczeniu.. ogólnym, z naciskiem na imprezy (towarzysko-pomieszczeniowe):wink:
myślałem też o Sigmie 20mm f/1,8 EX...
będę wdzięczny za pomoc i za wszelkie sugestie.
pozdrawiam
slick

[djtermoz]

Cos tam na pewno znalezc mozna bo juz o tym pisalem.
Nadal mam przyjemnosc pracowac z tym szklem i choc nie blyszczy tak jak np. 35/1.4L to w sumie jest calkiem niezle.
Przy Twoim 30D bedziesz zadowolony. Sam najpierw kupilem 50/1.4 i na 10D okazal sie za waski. Dokupilem 28/1.8 i to byl w sumie strzal w dziesiatke - jasny, bardzo ostry w centrum kadru gdzies od f2.0-2.2, maly, lekki, pelny USM (a nie ring-USM jak w 50/1.4) i solidny (w porownaniu z 50/1.4).

Po przesiadce na 5D poszedl troche w kat. 50-tka to jednak moje ulubione szklo i ogniskowa wiec ten 28/1.8 nie jest uzywany zbyt czesto. Poza tym okazalo sie ze na pelnej klatce rogi sa mydlane az gdzies do f/5.6-8.0 wiec zbyt pieknie to nie wyglada. Poniewaz moj 17-40/4L na 5D daje praktycznie te sama jakosc obrazu to 28-ki nie uzywam zbyt czesto - tylko wtedy gdy potrzebuje jasnego szkla.

Ogolnie, przy cropie bedziesz zadowolony. Jesli chcesz USM i jasne szklo to przy ogniskowej 28mm raczej konkurencji nie ma.

EDIT: Fotka ponizej jest z 5D (ISO1600, f/2.0, 1/80):

źródło

[slick]

wielkie dzięki djtermoz.
takiej właśnie odpowiedzi oczekiwałem;]]
nawiasem mówiąc, też kupiłem sobie na dzień_dobry 50/1.4, ale w większości moich foto_sytuacji jakoś mi z nim wąsko.
pozdrawiam
slick

[borkomar]

jak wypadną te szkiełka w porównaniu
Czy jest sens kupowania 28mm 1.8 jeśli jest się w posiadaniu Tamrona 28-75.
Na cropie to jest dość wąsko.

[aptur]

jak wypadną te szkiełka w porównaniu
Czy jest sens kupowania 28mm 1.8 jeśli jest się w posiadaniu Tamrona 28-75.
Na cropie to jest dość wąsko.

Ja rozumiem dylematy czy kupić canona 28/2.8 mając tamrona, ale 1,8? Przecież to 2.8 tamrona to często w kiepskim świetle nie wystarcza.

[borkomar]

Ja rozumiem dylematy czy kupić canona 28/2.8 mając tamrona, ale 1,8? Przecież to 2.8 tamrona to często w kiepskim świetle nie wystarcza.

Tak wiem - ale 1.8 aż tak wiele nie pomoże a jest strasznie wąsko

[Peri Noid]

Tak wiem - ale 1.8 aż tak wiele nie pomoże

Ponad 1EV to niewiele 1/20 a 1/50 to duża różnica.

[borkomar]

Ponad 1EV to niewiele 1/20 a 1/50 to duża różnica.

Przy 28mm nie aż tak duża by tego nie utrzymać.
Poza tym dla mnie taka stałka na cropie to bardzo nieużyteczne szkło.
Gdyby było to 20mm F1.8 canona to wtedy sam bym o takiej pomyślał.

[Cyborg]

Dokupilem 28/1.8 ... pelny USM (a nie ring-USM jak w 50/1.4).

Ring USM to właśnie "pełny USM". 50/1.4 ma micro USM.

[Peri Noid]

Przy 28mm nie aż tak duża by tego nie utrzymać.

28mm na cropie to 45mm. A tutaj już przydałoby się coś szybszego. Dlatego napisałem co napisałem wcześniej. Inna sprawa, że 45mm to dość wąsko, w czym przyznaję rację (prawie portretówka się robi).