Cytat Zamieszczone przez himi Zobacz posta
USM to konieczność. Sam wahałem się nad 28mm. Wciąż się waham. To szkło pod puszką z lepszym AF niż 350 rysuje nieźle. Towersowe zdjęcia są tego dowodem. 1400 za 28mm to jednak sporo za dużo jak na tą jakość. Przy tanszych 50 1,4 i 85mm to jednak niższa efektywność.
a jest związek pomiędzy AF a "rysowaniem obrazu przez obiektyw" ?
bo według mnie nie.... AF może trafić lub nie, natomiast jakość zdjęcia zależy
od matrycy/procesora - według mnie...
zgadzam się że AF w 350 D jest do d......... .
dla mnie jakość 28 mm jest OK - na razie, bo nie przetestowałem jeszcze szkła w reportażu. Mam nadzieję że spisze się dobrze.
Jeśli chodzi o ogniskową to tego mi brakowało - takiego "zenitowskiego" standardu (pod croppem). Do tego szybki AF, solidna konstrukcja, optycznie chyba nieźle ? Co sądzisz o tych fotkach powyżej ? Wszystkie na pełnej dziurze... (wysokie ISO).